Гражданский кодекс часть 1

по делу по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью «Компания Альпиндустрия» (ИНН <***>/ОГРН <***>, адрес регистрации: 664007, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой-38» (ИНН <***>/ОГРН <***>, адрес регистрации: 664025, <...>) о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

ООО «Компания Альпиндустрия» 18.11.2013 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Промстрой-38».

Решением арбитражного суда Иркутской области от 17.07.2014 должник - ООО «Промстрой-38» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Конкурсный управляющий ООО «Промстрой-38» ФИО1 16.09.2014 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об истребовании доказательств.

Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядок истребования доказательств не урегулирован, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в данном случае подлежат применению нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основной целью судопроизводства является принятие законного и обоснованного решения по делу, основанного на всестороннем и полном изучении представленных сторонами доказательств по делу, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении дел.

В соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения закона и иных нормативных актов при рассмотрении дела.

Суд, исходя из пределов доказывания, определяет достаточность представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательств по делу.

Таким образом, исходя из предмета данного заявления, суд обязан установить круг обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках настоящего дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного и своевременного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду необходимо истребовать дополнительные доказательства:

- данные о сделках, по которым ООО «Промстрой-38» были уплачены госпошлины: 10.10.2012, сумма 2000 руб., назначение – госпошлина за регистрацию договоров долевого участия; 07.12.2012, сумма 2000 руб., назначение – госпошлина за регистрацию договоров долевого участия; 07.12.2012, сумма 100 руб., назначение – госпошлина за регистрацию договоров долевого участия.

Место нахождения доказательства:

- Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (664011, Иркутск, ул. Желябова, 6).

Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Истребовать в Управлении Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области:

Доказательства представить в Арбитражный суд Иркутской области в срок до «10» октября 2014 года, по адресу: 664011 <...>, кабинет № 309, телефон <***>, официальный адрес сайта суда sud@irkutsk.arbitr.ru.

В соответствии с частями 7-9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в соответствии с главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.

Судья Н.Н. Ларионова