Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козодоева О.А., ознакомившись с исковым заявлением АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «БРАТСКИЙ РАЙОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 665770, Иркутская область, г. Вихоревка, Братский р-н, ул. Дзержинского, д. 105)

к ФИО1 (Иркутская область, Братский р-н) о взыскании 1 203 919 руб. 28 коп.

установил:

АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «БРАТСКИЙ РАЙОН» (далее – АДМИНИСТРАЦИЯ МО «БРАТСКИЙ РАЙОН», истец) обратилась с иском в Арбитражный суд Иркутской области к ФИО1 о взыскании 1 203 919 руб. 28 коп. – убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд обязан при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, проверить последнее на предмет соответствия его требованиям, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса.

Выполняя требования закона, суд установил следующее:

- в нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования, а именно: доказательства, подтверждающие, что произведенные ответчиком материальные выплаты при увольнении работников противоречат Положению о денежном содержании муниципальных служащих органов местного самоуправления муниципального образования «Братский район», утвержденному решением Думы Братского района № 246 от 23.12.2008 (истцом не представлено указанное в иске Положение о денежном содержании муниципальных служащих); доказательство наличия убытков у истца; доказательство, подтверждающие, что в спорный период ФИО1 являлся мэром МО «БРАТСКИЙ РАЙОН» (к иску приложено только решение от 11.10.2010 № 102/1513 об избрании на должность мэра); устав МО «БРАТСКИЙ РАЙОН».

Кроме того, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

В связи с чем, истцу необходимо сформулировать требование со ссылкой на соответствующие законы и иные нормативные правовые акты, а также обосновать предъявление иска в арбитражный суд с учетом правил о подведомственности, предусмотренных АПК РФ, и ФЗ от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При указанных обстоятельствах, данное исковое заявление подлежит оставлению без движения, так как подано с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 128, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление АДМИНИСТРАЦИИ МО «БРАТСКИЙ РАЙОН» оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 17.03.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Обеспечить поступление необходимых документов в указанный срок по адресу: 664025, г. Иркутск, б. ФИО2, 70, каб. № 226; телефон специалиста № <***>, каб. № 218 (ФИО3); телефон помощника № <***>, каб. № 301 (ФИО4), факс № <***>. При представлении документов ссылка на номер настоящего дела обязательна.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.А. Козодоев