Определение № А19-16759/2023 от 15.02.2024 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ  Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,
тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск Дело  № А19-16759/2023  15 февраля 2024 года 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю.,  рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Ештокина Павла Дмитриевича 

об участии ответчика при проведении экспертизы по делу по исковому заявлению  индивидуального предпринимателя Ештокина Павла Дмитриевича (ОГРНИП:  320385000084232, ИНН: 381118004473) 

 к обществу с ограниченной ответственностью АРХИТЕКТУРНО-ПРОЕКТНАЯ  МАСТЕРСКАЯ "АРХАЛЬЯНС" (664047, Иркутская обл., город Иркутск, ул. Карла  Либкнехта, д. 121, ОФИС 303, ОГРН: 1223800008893, ИНН: 3849088547), 

 закрытому акционерному обществу "ПРИБАЙКАЛЬСКИЙ  ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗ И ПРОЕКТИРОВАНИЯ В  СТРОИТЕЛЬСТВЕ" (664019, Иркутская область, город Иркутск, улица Щедрина, 2, 46,  ОГРН: 1103850018590, ИНН: 3849010420) 

 о взыскании 20 000 000 руб.,

 с привлечением к участию в деле третьих лиц: индивидуального предпринимателя  Ештокина Дмитрия Ивановича (ОГРНИП: 305380809800010, ИНН: 380900050042),  общества с ограниченной ответственностью «Пифагор Девелопмент» (664022, Иркутская  обл., город Иркутск, ул. Красных Мадьяр, д. 14, ОФИС 132, ОГРН: 1183850027921, ИНН:  3849070437). 

установил:

ИП ЕШТОКИН П.Д. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми  требованиями к ООО АРХИТЕКТУРНО-ПРОЕКТНАЯ МАСТЕРСКАЯ "АРХАЛЬЯНС",  ЗАО "ПРИБАЙКАЛЬСКИЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗ И  ПРОЕКТИРОВАНИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ" о взыскании в солидарном порядке  понесенных убытков в размере 20 000 000 руб. 

Определением суда от «31» января 2024 года по делу назначена судебная эксперта,  проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью  «Новые системы проектирования» Кренделеву Андрею Павловичу, Костяник Светлане  Николаевне. 

От представителя индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило ходатайство об участии ответчика при проведении экспертизы. 

В пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых  вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"  разъяснено, что судам необходимо исходить из того, что лица, участвующие в деле,  вправе реализовать свое процессуальное право на присутствие при проведении  экспертизы (если экспертиза проводится не в месте нахождения лица, участвующего в  деле, и вне зала судебного заседания), подав в суд до назначения экспертизы ходатайство  об этом. При разрешении данного ходатайства суд учитывает, возможно ли присутствие  лиц, участвующих в деле, при проведении экспертизы, не помешает ли оно нормальной  работе эксперта. На присутствие лица, участвующего в деле, при проведении экспертизы  суд указывает в определении о назначении экспертизы. 

Если в дальнейшем выяснится, что присутствие лица, участвующего в деле, при  производстве экспертизы создает препятствия для нормальной работы эксперта, в том  числе если такое лицо дает эксперту устные или письменные пояснения, например,  содержащие информацию о фактах или информацию по вопросам права и правовых  последствий оценки доказательств, суд при наличии соответствующего ходатайства  эксперта вправе вынести определение об отмене разрешения этому лицу, участвующему в  деле, присутствовать при производстве экспертизы. 

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 83 АПК РФ не находит оснований, препятствующих  присутствию представителей истца и ответчика при проведении (осмотре) экспертизы. 

Вместе с тем, суд полагает необходимым разъяснить лицам, участвующим в деле,  что лица, участвующие в деле, не вправе предоставлять непосредственно эксперту без  участия суда материалы и документы для производства судебной экспертизы. Более того,  согласно ч. 3 ст. 83 АПК РФ, при составлении экспертом заключения присутствие  участников арбитражного процесса не допускается. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 82, 83, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 об  участии ответчика при проведении экспертизы по делу удовлетворить. 

Разрешить лицам, участвующим в деле присутствовать при проведении экспертизы.

Экспертам обеспечить участие сторон при проведении экспертизы путем уведомления  представителей сторон через Арбитражный суд Иркутской области о дате и времени  осмотра объекта экспертизы. 

Судья Н.Ю. Коломинова