Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иванюк Н.А., рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Строительная специальная группа» о включении в реестр требований Акпаралиева Расула Рустамалиевича,

по делу по заявлению Акпаралиева Расула Рустамалиевича о признании его банкротом,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились,

в судебном заседании объявлялся перерыв с 20.09.2022 до 27.09.2022. После перерыва судебное заседание 27.09.2022 продолжено в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иванюк Н.А в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Акпаралиев Расул Рустамалиевич (дата рождения: 18.03.1986, место рождения: г. Братск Иркутской области, адрес регистрации: 665724 г.Братск, ул. Возрождения, д. 3, кв. 88, СНИЛС: 071-592-573-77, ИНН: 380407601533) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.01.2021 (резолютивная часть определения от 20.01.2021) в отношении Акпаралиева Расула Рустамалиевича введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Слайковский Дмитрий Гамлетович.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.09.2021 (резолютивная часть решения от 16.09.2021) Акпаралиев Расул Рустамалиевич признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный Слайковский Дмитрий Гамлетович.

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная специальная группа» в лице конкурсного управляющего Лысенко Н.Д. (далее – ООО «Стройспецгрупп») 05.10.2021 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении реестр требований кредиторов Акпаралиева Р.Р. в размере 557 630 821 руб. 53 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.10.2021 заявление ООО «Стройспецгрупп» назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда.

От Мирового судьи судебного участка № 44 Центрального района г. Братска Иркутской области во исполнение определения суда об истребовании доказательств поступили сведения, о том что, в период с 31.07.2018 – даты поступления уголовного дела и по 14.08.2018 – даты вынесения приговора Акпаралиев Р.Р. под стражей не содержался.

От ГУФСИН России по Иркутской области во исполнение определения суда об истребовании доказательств поступили сведения, о том, что осужденный Акпаралиев Р.Р. в местах лишения свободы Иркутской области не содержится.

Финансовый управляющий Слайковский Д.Г. направил отзыв на требование ООО «Стройспецгрупп», согласно которому считает требование кредитора обоснованным и документально подтвержденным, рассмотрение заявления оставляет на усмотрение суда.

Должник отзывы на требование не представил, возражений не заявил.

В ходе судебного разбирательства ООО «Стройспецгрупп» уточнило заявление, просило включить в реестр требований кредиторов Акпаралиева Р.Р. требование ООО «Строительная специальная группа» сумму основного долга в размере 557 332 336 руб. 71 коп., в том числе:

- 4 100 000 руб. - стоимость бетонного завода ЛЕНТА-72, переданного на хранение должнику по договору ответственного хранения №12-07/2019 от 12.07.2019;

- 777 248 руб. 30 коп. - задолженность ООО «Стройспецгрупп» перед ФНС России по обязательным платежам;

- 551 431 802 руб. - размер требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов ООО «Строительная специальная группа», а также за реестр требований кредиторов ООО «Строительная специальная группа», по делу № А19-22017/2018;

- 918 246 руб. 33 коп. - задолженность ООО «Стройспецгрупп» перед конкурсным управляющим ООО «Строительная специальная группа»;

- 105 040 руб. 08 коп. - задолженность ООО «Стройспецгрупп» по иным расходам перед третьими лицами.

А также включить в реестр требований кредиторов Акпаралиева Р.Р. требование ООО «Строительная специальная группа» неустойку за период 05.06.2021 по 23.09.2021, рассчитанную в соответствии с п. 6.4 договора ответственного хранения № 12-07/2019 от 12.07.2019 в размере 61 408 789 руб. 37 коп.

К настоящему судебному заседанию от кредитора вновь поступили уточнения, просит включить в реестр требований кредиторов Акпаралиева Р.Р. требование ООО «Строительная специальная группа» сумму основного долга в размере 555 210 821 руб. 64 коп., в том числе:

- 777 248 руб. 30 коп. - задолженность ООО «Стройспецгрупп» перед ФНС России по обязательным платежам составляет;

- 549 666 057 руб. 74 коп. - размер требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов ООО «Строительная специальная группа», а также за реестр требований кредиторов ООО «Строительная специальная группа», по делу № А19-22017/2018;

- 559 579 руб. 03 коп. - задолженность ООО «Стройспецгрупп» перед конкурсным управляющим ООО «Строительная специальная группа»;

- 107 936 руб. 57 коп. - задолженность ООО «Стройспецгрупп» по иным расходам перед третьими лицами.

В остальном, не затронутом уточнением, заявитель поддерживает заявленные требования.

Судом уточнения приняты, заявление рассматривается в уточненной редакции.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайств не представили.

Требование рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы обособленного спора, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Сообщение о признании Акпаралиева Р.Р. банкротом и о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №184 (7146) от 09.10.2021.

Требование ООО «Стройспецгрупп» 05.10.2022 подано в Арбитражный суд Иркутской области посредством системы «Мой Арбитр» 09.12.2021, что подтверждается информацией о документе дела, т.е. до истечения двухмесячного срока на предъявление требований.

Пунктом 3 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника – унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.

Срок, установленный пунктом 3 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», истек.

Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии с пунктом 3 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.

С учетом, представленных в материалы требования документов, суд полагает возможным рассмотреть предъявленное кредитором требование по существу в настоящем судебном заседание.

Из содержания заявления и представленных в материалы обособленного спора документов усматривается, что 12.07.2019 между ООО «Стройспецгрупп» в лице конкурсного управляющего Лысенко Н.Д. и ликвидатором ООО «Стройспецгрупп» Акпаралиевым Р.Р. заключен договор ответственного хранения №12-07/2019, согласно пункту 1.1 которого, хранитель принимает на хранение, обязуется обеспечить сохранность имущества - оборудование бетонного завода Лента-72, возвратить его в надлежащем состоянии и нести ответственность за его утрату, недостачу или повреждение, а поклажедатель обязуется взять свое имущество обратно по истечении срока ответственного хранения, установленного договором.

Стоимость имущества определена соглашением сторон и составляет 4 100 000 руб.

Место хранения: Иркутская обл., г. Братск, ж/р Чекановский, ул. Дорожная, 10 лит. А (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.9 договора в случае утраты, недостачи или повреждения вещи по любым основаниям независимо от вины хранителя и действия непреодолимой силы хранитель обязан:

- погасить текущую задолженность поклажедателя по обязательным платежам;

- погасить требования кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов ООО «Строительная специальная группа», а также за реестр требований кредиторов ООО «Строительная специальная группа», по делу № А19-22017/2018;

- вознаграждение конкурсного управляющего и его расходы на проведение процедуры банкротства по делу № А19-22017/2018:

- иные расходы по делу о банкротстве ООО «Строительная специальная группа» №А19- 22017/2018.

В пункте 6.4 договора указано, что в случае просрочки платежей, предусмотренных пунктом 3.9 договора, хранитель уплачивает поклажедателю неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не больше суммы основного долга.

В силу пункта 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 889 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

В силу пункта 1 статьи 900 Гражданского кодекса Российской Федерации, хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890).

Факт передачи конкурсным управляющим ООО «Стройспецгрупп» имущества, указанного в договоре ответственного хранения №12-07/2019, подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи от 12.07.2019, подписанным сторонами договора.

Конкурсный управляющий ООО «Стройспецгрупп» 02.06.2021 в адрес Акпаралиева Р.Р. направил телеграммой уведомление о расторжении договора ответственного хранения от 12.07.2019 №12-07/2019 с требованием о возврате в течение трех дней, находящегося на хранении бетонного завода Лента-72.

Акпаралиевым Р.Р. бетонный завод Лента-72 ООО «Стройспецгрупп» не возвращен.

В пояснениях конкурсный управляющий ООО «Стройспецгрупп» указала, что следователем по ОВД СО СЧ МУ МВД «Браткое» в ходе проверки произведен выезд и осмотр адреса Иркутская обл., г. Братск, ж/р Чекановский, ул. Дорожная, 10 лит. А, в ходе которого установлено, что оборудование бетонного завода Лента -54(72) похищено с места хранения в ночь с 09.06.2021 на 10.06.2021.

В подтверждение представлено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.01.2022.

Доказательства возврата Акпаралиевым Р.Р. имущества, полученного по договору ответственного хранения №12-07/2019, в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Основания и размер ответственности хранителя при утрате, недостаче или повреждении вещей предусмотрены статьями 901, 902 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 901 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 указанного Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 902 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 указанного Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное. При безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются:

1) за утрату и недостачу вещей - в размере стоимости утраченных или недостающих вещей;

2) за повреждение вещей - в размере суммы, на которую понизилась их стоимость.

Исследовав условия договора ответственного хранения от 12.07.2019 №12-07/2019, суд приходит к выводу, что данный договор не предусматривает возмездного хранения переданного Акпаралиеву Р.Р. имущества.

Так раздел 5 договора «Вознаграждение по договору» содержит пункт 5.1, согласно которому поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи (статья 897 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 897 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение. При безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Поскольку договор ответственного хранения от 12.07.2019 №12-07/2019 не содержит указания на размер вознаграждения, выплачиваемого хранителю за хранение вещи, а содержит лишь условие об обязанности поклажедателя возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, суд приходит к выводу, что данный договор является безвозмездным.

Соответственно, в силу пункта 2 статьи 902 Гражданского кодекса Российской Федерации Акпаралиев Р.Р. несет ответственность за утрату имущества, полученного по договору ответственного хранения от 12.07.2019 №12-07/2019, в размере стоимости утраченного имущества.

Согласно пункту 1.2 договора стоимость имущества составляет 4 100 000 руб.

Таким образом, размер ответственности Акпаралиева Р.Р. за утрату имущества, полученного на хранение по договору ответственного хранения от 12.07.2019 №12-07/2019, составляет 4 100 000 руб. Возложение на Акпаралиева Р.Р. ответственности, предусмотренной пунктом 3.9 договора, не обосновано.

Рассмотрев требование ООО «Стройспецгрупп» в части взыскания неустойки суд, приходит к следующему.

ООО «Стройспецгрупп» заявлена неустойка за период 05.06.2021 по 23.09.2021, рассчитанная в соответствии с п. 6.4 договора ответственного хранения № 12-07/2019 от 12.07.2019, в размере 61 408 789 руб. 37 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из пункта 6.4 договора ответственного хранения №12-07/2019 от 12.07.2019 в случае просрочки платежей, предусмотренных пунктом 3.9 договора, хранитель уплачивает поклажедателю неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не больше суммы основного долга.

Поскольку возложение на Акпаралиева Р.Р. ответственности, предусмотренной пунктом 3.9 договора, признано судом необоснованным, суд считает требование в части включения в реестр требований кредиторов неустойки, начисленной по пункту 6.4 договора не подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требование ООО «Стройспецгрупп» является обоснованным частично в размере 4 100 000 руб., в указанной части подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов Акпаралиева Р.Р. В остальной части требование необоснованно и удовлетворению не подлежит.

Настоящее определение изготовлено в форме электронного документа и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Требование признать обоснованным частично.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Строительная специальная группа» в размере 4 100 000 руб. - убытки в третью очередь реестра требований кредиторов Акпаралиева Расула Рустамалиевича.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Е.С. Толокольникова