Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Иркутской области Позднякова Н.Г., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «ДипФорест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665707, Иркутская обл., г. Братск, ж.р. Энергетик,

ул. Наймушина, д.40Б, 1)

к (1) Территориальному управлению Министерства лесного комплекса Иркутской области по Усть – Удинскому лесничеству (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666352, Иркутская Область, <...>); (2) Братскому межрегиональному природоохранному прокурору (адрес: 665729, <...>, а/я 3163)

о признании незаконным расчета ущерба, проведенного Территориальным управлением Министерства лесного комплекса Иркутской области по Усть – Удинскому лесничеству, от 17.11.2020,

Третье лицо: Министерство лесного комплекса Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664011, <...>)

установил:

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение

[A2] льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с положением пункта 3 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, для юридических лиц - 3 000 рублей.

Заявителем в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере приложены платежные поручения от 18.08.2021 №№ 124-141 на общую сумму 54 000,00 руб. При этом в назначении платежа каждого платежного поручения указано «Госпошлина за подачу заявления о признании решения госоргана незаконным». При таких обстоятельствах у суда отсутствует возможность установить, какое из приложенных к заявлению платежных поручений является документом, подтверждающим уплату государственной пошлины по настоящему заявлению.

Кроме того, в силу части 1 статьи 199 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом, следует учитывать, что к решениям относятся акты органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных, муниципальных служащих и приравненных к ним лиц, принятые единолично или коллегиально, содержащие властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретных граждан и организаций.

Заявитель оспаривает расчет ущерба по лесонарушению, который произведен ответчиком, при этом, заявитель не указывает каким образом данный расчет порождает

[A3] для него правовые последствия и какое властное волеизъявление государственного органа в данном расчете содержится.

В связи с чем, в соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 199 АПК РФ заявителю следует указать какие права и законные интересы заявителя нарушаются оспариваемым актом, решением и действием (бездействием).

При таких обстоятельствах, заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Общества с ограниченной ответственностью «ДипФорест» оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до «22» сентября 2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Необходимые документы направить по адресу: 664025, г. Иркутск, б. ФИО1, 70, кабинет № 221, тел. специалиста <***>, факс <***>.

При направлении дополнительных документов в суд ссылка на номер дела, дату настоящего определения, а также указание председательствующего судьи Н.Г. Поздняковой обязательны.

Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в определении.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, исковое заявление (заявление) и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.

Судья: Н.Г. Позднякова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента

Дата 24.08.2020 8:39:04

Кому выдана Позднякова Наталия Геннадьевна