Гражданский кодекс часть 1

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,
тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления (заявления) без движения

г. Иркутск Дело № А19-16866/2014 13.06.2019

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А., рассмотрев заявление о процессуальном правопреемстве,

по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ЗАБАЙКАЛЬСКАВТОДОР» в лице конкурсного управляющего Петрова Александра Васильевича (ОГРН 1027501168518, ИНН 7536007032, адрес: Забайкальский край, г. Чита, ул. Проезжая, д. 46)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АНТА» (ОГРН 1053801047365, ИНН 3801076021, адрес: Иркутская область, г. Ангарск, 18-й м-н, д. 5, офис 30)

о взыскании 1 094 952,05 рублей,

установил:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ЗАБАЙКАЛЬСКАВТОДОР» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АНТА» судебных расходов в сумме 10 051 руб. 21 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.12.2014 исковые требования удовлетворены, с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АНТА» в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ЗАБАЙКАЛЬСКАВТОДОР» взысканы 1 002 168 руб. основного долга, 92 784 руб. 05 коп. процентов, всего 1 094 952 руб. 05 коп.

Ознакомившись с заявлением, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям:

- в нарушение пункта 5 части 2 статьи 125, пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены документы в обоснование обстоятельств, на которые ссылается истец, а именно: не представлены документы в подтверждение перехода прав требования, в том числе исполнительного листа; отсутствуют доказательства прерывания либо приостановления течения срока для предъявления требований.

Суд разъясняет, что истцом получен исполнительный лист по взысканию задолженности по решению Арбитражного суда Иркутской области от 29.12.2014, при рассмотрении правопреемства исполнительный лист судом не производится. Взыскание осуществляется по ранее выданному исполнительному документу с приложение вступившего в законную силу определения об установлении правопреемства

Кроме того, согласно информации, поступившей из архива Арбитражного суда Иркутской области, на настоящий момент дело № А19-16866/2014 в установленном порядке уничтожено за истечением срока хранения.

На основании части 1 ст. 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь ст. 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 15.07.2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Необходимые документы направить по адресу: 664025 <...>. тел. <***> (помощник судьи Слимакова О.Е.), тел. <***> (специалист ФИО2); канцелярия 8 (3952)-254-109, 24-12-96, 254-206, факс <***>. Официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: http//irkutsk.arbitr.ru.

Истцу разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к

нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.А. Кшановская