Определение № А19-16925/11 от 28.12.2011 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сеничевой О.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Линник А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Лузиной Нины Дмитриевны (далее – Лузина Н.Д.) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Север - Транс» (ИНН 3812081312, ОГРН 1053812007336, адрес: 666081, г. Иркутск, ул. Пискунова, д. 152, корп. 3) (далее – ООО «Север - Транс») несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – Рудых Р.С., представителя по доверенности от 14.11.2011, паспорт; от должник – не явился;

от уполномоченного органа ФНС России – Гайдук Н.Н., представителя по доверенности № 06-18/022959 от 15.12.2011, удостоверение,

В судебном заседании объявлялся перерыв с 26.12.2011 до 28.12.2011г. После перерыва судебное заседание продолжено при участии тех же представителей заявителя и ФНС России, в отсутствие должника;

установил:

Кредитор Лузина Н.Д. 19.09.2011 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «Север - Транс» несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления указано, что ООО «Север - Транс» имеет перед Лузиной Н.Д. задолженность в размере 4 348 500 руб. – сумма оплаты, произведенной по предварительному договору№ 11/04 от 12.08.2008, 250 000 – проценты за пользование чужими денежными средствами, 50 000 руб. – компенсация морального вреда, 21 106 руб.

– расходы по оплате государственной пошлины, 500 руб. - судебные расходы, подтвержденную решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 25.01.2011 по делу №2-212/2011.

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного Лузиной Н.Д. заявления о признании ООО «Север - Транс» несостоятельным (банкротом).

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил. От руководителя должника в материалы дела 26.12.2011 через канцелярию арбитражного суда поступило ходатайство об отложении судебного заседания. В обоснование ходатайства руководитель должника указал на невозможность явки в судебное заседание как руководителя должника, так и его представителя по причине вызова указанных лиц в Следственное управление Следственного комитета РФ по Иркутской области для опроса 26.12.2011 в 15 час. 00 мин. На рассмотрение дела в отсутствие представителя должника и вынесение решения генеральный директор ООО «Север - Транс» не согласен.

В подтверждение ходатайства об отложении судебного заседания к ходатайству приложены: штатное расписание № 02 от 15.12.2011, согласно которому в ООО «Север - Транс» имеется один работник – генеральный директор; решение № 5 единственного участника ООО «Север - Транс» от 06.12.2011 о возложении полномочий единоличного исполнительного органа на Бакшеева Сергея Петровича (далее – Бакшеев С.П.); приказ № 2 от 06.12.2011 о том, что Бакшеев С.П. приступает к исполнению обязанностей генерального директора ООО «Север - Транс» с 07.12.2011; копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 15.12.2011 серии 38 № 003257619; копии повесток от 26.12.2011 № 7/600ск-11 о необходимости прибыть Помигалову К.А. и Бакшееву С.П. в следственный отдел по Октябрьскому району г. Иркутска Следственного управления Следственного комитета РФ по Иркутской области для проведения опроса 26.12.2011 к 15 час. 00 мин.

Представитель заявителя в судебном заседании просил объявить перерыв в связи с отсутствием должника.

Представитель ФНС России не возразила относительно объявления в судебном заседании перерыва.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 26.12.2011 до 28.12.2011 (информация о перерыва размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области).

В судебном заседании, состоявшемся после перерыва, представитель Лузиной Н.Д. заявление о признании ООО «Север - Транс» несостоятельным (банкротом) поддержал, пояснил, что платежи согласно установленному графику погашения задолженности от должника не поступали. Относительно поступившего до перерыва ходатайства должника об отложении судебного заседания возражал, просил рассмотреть заявление по существу.

Представитель ФНС России вопросы относительно удовлетворения ходатайства должника об отложении судебного заседания и рассмотрения заявления Лузиной Н.Д. по существу оставил на усмотрение суда.

Должник в судебное заседание после перерыва своего представителя не направил.

От должника 27.12.2011 через канцелярию суда поступило ходатайство о направлении запроса в УФССП по Иркутской области Октябрьского отдела г. Иркутска о ходе исполнительных производств № 23875/10/25/38 от 17.11.2010, № 11801/11/25/38 от 27.05.2011. В обоснование ходатайства должник указал, что судебным приставом- исполнителем в рамках исполнительных производств произведен арест имущества должника на сумму 8 100 000 руб. По имеющейся у должника информации произведена предварительная оценка имущества должника. В связи с чем должник полагает, что удовлетворение требования Лузиной Н.Д. в размере 4 670 106 руб. возможно за счет арестованного имущества должника в рамках последующих исполнительских действий.

К ходатайству должника приложен ответ судебного пристава-исполнителя Октябрьского ОСП г. Иркутска от 27.12.2011 № 5440, из которого следует, что в ходе исполнения вышеуказанных исполнительных производств судебным приставом- исполнителем произведены аресты имущества должника – объекта незавершенного строительства на сумму 2 700 000 руб., экскаватора на сумму 2 700 000 руб., земельного участка 8,53 га на сумму 900 000 руб., земельного участка 409 кв.м. на сумму 1 800 000 руб.; предварительная общая сумма арестованного имущества в пользу взыскателя Лузиной Н.Д. составляет 8 100 000 руб.

Представитель Лузиной Н.Д. в судебном заседании пояснил, что арестованное судебным приставом-исполнителем имущество принадлежит не ООО «Север - Транс», а иному юридическому лицу. По ходатайству представителя заявителя в судебном заседании к материалам дела приобщены постановления от 03.12.2010, от 19.11.2010 судебного пристава-исполнителя Октябрьского отдела судебных приставов УФССП по Иркутской области о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Север - Транс», о запрете на снятие с регистрационного учета, изменение регистрационных данных, проведение

государственного технического осмотра и розыска автотранспортных средств, принадлежащих должнику.

Рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного заседания, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В силу частей 3, 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

О перерыве в судебном заседании должник считается уведомленным надлежащим образом в силу положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание после перерыва представителя должника либо его руководителя в материалы дела не представлены.

Более того, в силу части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении заявления Лузиной Н.Д. о признании ООО «Север - Транс» банкротом судебные заседания неоднократно откладывались в связи с намерением должника погасить задолженность; в подтверждение таких намерений суду представлен график платежей от 20.12.2011, из которого следует, что первый платеж должен быть произведен в течение трех дней с даты подписания график, т.е. до 23.12.2011.

Вместе с тем, доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены. Представитель Лузиной Н.Д. в судебном заседании указал на отсутствие поступления денежных средств от должника.

Определением от 20.10.2011 должнику предложено представить дополнительные документы. Определением от 16.11.2011 суд обязал должника представить дополнительные документы.

Определения суда должником не исполнены, дополнительные документы суду не представлены.

Доказательства невозможности явки в судебное заседание 28.12.2011 руководителя должника либо его представителя также не представлены.

Ходатайство об отложении судебного заседания, поступившее через канцелярию арбитражного суда 26.12.2011, информации о невозможности явки в судебное заседание после перерыва не содержит, в связи с чем является немотивированным и направленным на затягивание рассмотрения дела.

В удовлетворении ходатайства ООО «Север - Транс» об отложении судебного заседания суд отказывает.

Рассмотрев ходатайство ООО «Север - Транс» о направлении запроса в УФССП по Иркутской области Октябрьского отдела г. Иркутска о ходе исполнительных производств № 23875/10/25/38 от 17.11.2010, № 11801/11/25/38 от 27.05.2011, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку данная информация содержится в ответе судебного пристава-исполнителя Октябрьского ОСП г. Иркутска от 27.12.2011 № 5440.

При этом суд считает необходимым истребовать у судебного пристава- исполнителя Октябрьского ОСП г. Иркутска для обозрения в судебном заседании материалов исполнительных производств № 23875/10/25/38 от 17.11.2010, № 11801/11/25/38 от 27.05.2011, возбужденных в отношении ООО «Север - Транс» в пользу взыскателя ФИО1

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей заявителя и ФНС России, исследовав материалы дела, с учетом заявленных возражений, арбитражный суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения по существу заявления ФИО1 в настоящем

судебном заседании, в связи с чем судебное заседание подлежит отложению на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное заседание по проверке обоснованности заявления ФИО1 о признании Общества с ограниченной ответственностью «Север - Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 666081, <...>) несостоятельным (банкротом) на «23» января 2012 года на 16 час. 45 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664025, г. Иркутск, бул. ФИО2, 70, кабинет 201, телефон специалиста <***>, факс <***>, электронный адрес специалиста: LinnikAS@irkutsk.arbitr.ru

Обязать ООО «Север - Транс» исполнить определение суда от 20.10.2011, от 16.11.2011 представить в материалы дела учредительные документы, в том числе устав; свидетельства о государственной регистрации должника в качестве юридического лица, о постановке на учет в налоговом органе; сведения налогового органа об открытых у должника счетах; документально подтвержденную информацию о составе и стоимости имущества должника; бухгалтерскую отчетность должника на последнюю отчетную дату с отметкой налогового органа о принятии отчетности; доказательства погашения задолженности перед ФИО1 в соответствии с графиком платежей от 20.12.2011.

Уполномоченному органу ФНС России – представить выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Север - Транс» на дату рассмотрения дела; бухгалтерскую отчетность должника за последние три года; справку о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам.

Признать явку руководителя должника ФИО3 в судебное заседание обязательной.

Разъяснить, что в силу части 4 статьи 156, главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф (на граждан – до двух тысяч пятисот рублей, на должностных лиц – пять тысяч рублей, на организации – сто тысяч рублей).