Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (665452, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Усолье-Сибирское (665452 <...> ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 47 557 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (далее – ООО «Аквасервис», истец) обратилось к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Усолье-Сибирское (далее – КУМИ г. Усолье- Сибирское, ответчик) с требованиями о взыскании задолженности за поставленную холодную воду и водоотведение в размере 47 557 руб., из них: 30 000 руб. – часть суммы основного долга, 17 526,85 руб. – неустойка за период с 01.06.2018 по 13.08.2021, а также неустойку на сумму основного долга за период с 14.08.2021 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с пунктом 6.3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Определением суда от 31.08.2021 исковое заявление ООО «Аквасервис» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

[A2] Истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ подано ходатайство об уточнении исковых требований, которым просит взыскать с КУМИ г. Усолье-Сибирское 86 963 руб. 56 коп., из которых 54 866 руб. 60 коп – основной долг, 32 096 руб. 96 коп. – неустойка, взыскать пени на сумму 86 963 руб. 56 коп. за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Согласно пункту 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Ответчиком заявлено ходатайство об истребовании доказательств, в котором ответчик указывает на необходимость запроса наследственных дел лиц, чьи жилые помещения истцом определены как выморочные, в связи с недоказанностью, по мнению ответчика, факта отсутствия наследников у указанных лиц.

Вместе с тем, отзыв на исковое заявление КУМИ г. Усолье-Сибирское суду не представил.

Поскольку имеется необходимость исследования дополнительных доказательств, в целях эффективного правосудия суд, в соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд разъясняет, что в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

[A3] Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Истцу – обосновать объем отпущенного ресурса с указанием порядка определения его (ресурса) количества, исходя из следующего: при наличии приборов учета – представить показания приборов учета, при отсутствии - представить подробный расчет в табличной форме с документальным и правовым обоснованием.

Ответчику - письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов; в отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса, электронной почты; доказательства оплаты задолженности, представить контррасчет по количеству и стоимости полученной электрической энергии; представить регламент действий администрации по выявлению выморочного имущества; кроме того, в виду представления ходатайства об истребовании доказательств от 13.09.2021 - обосновать невозможность самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, обозначить доказательство, указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Суд разъясняет, что в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных последствий.

[A4] Стороны должны раскрыть доказательства, на которые ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица ознакомлены заблаговременно (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разъяснить сторонам, что в силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд также разъясняет сторонам о возможности проведения примирительной процедуры в соответствии с главой 15 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицами из списка судебных примирителей, опубликованного на сайте суда.

В соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, при этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также наложить судебный штраф в порядке, предусмотренном главой 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета семьдесят процентов уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет по адресу: www.irkutsk.arbitr.ru или по адресу электронной почты: a19.ndonovskaya@ARBITR.RU.

[A5] Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А. А. Архипенко

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 24.08.2020 8:38:07

Кому выдана Архипенко Андрей Александрович