Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев возражения ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ САЖИНОЙ ТАТЬЯНЫ РУСЛАНОВНЫ относительно исполнения судебного приказа от 01.09.2021, вынесенного по заявлению

ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "КОНЕВА 16" (ОГРН: 1163850072132, ИНН: 3812057165 адрес 664043 ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД ИРКУТСК УЛИЦА МАРШАЛА КОНЕВА ДОМ 16 КВАРТИРА 282,)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ САЖИНОЙ ТАТЬЯНЕ РУСЛАНОВНЕ (ОГРНИП 318385000071970, ИНН 032308200742, Дата рождения 1954-01-25, Место рождения ГОР. ЧИТА, адрес город Иркутск, УЛИЦА ПАРТИЗАНСКАЯ, ДОМ 69, КВАРТИРА 27, Дата присвоения ОГРНИП 2018-07-20, Наименование регистрирующего (налогового) органа Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области)

о выдаче судебного приказа на взыскание 442 274 руб. 99 коп., в том числе: основного долга – 413 970 руб. 59 коп. за период с октября 2020 по апрель 2021, неустойки – 28 304 руб. 40 коп. за период с января 2021 по апрель 2021,

исследовав сведения, изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы, а именно: платежные документы за период с октября 2020 по апрель 2021, платежное поручение № 220 от 20.07.2021 об оплате государственной пошлины, справка на возврат государственной пошлины, ходатайство о зачете государственной пошлины, выписка из ЕГРН, протокол очередного общего собрания собственников жилых и нежилых помещений от 20.04.2020,

установил:

ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "КОНЕВА 16" (далее – взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ САЖИНОЙ ТАТЬЯНЫ РУСЛАНОВНЫ (далее – должник) основного долга – 442 274 руб. 99 коп., в том числе: основного долга – 413 970 руб. 59 коп. за период с октября 2020 по апрель 2021, неустойки – 28 304 руб. 40 коп. за период с января 2021 по апрель 2021

Арбитражный суд Иркутской области 01.09.2021 вынес судебный приказ; с должника в пользу взыскателя взысканы основной долг – 413 970 руб. 59 коп., неустойку – 28 304 руб. 40 коп., 5 923 руб. 00 коп. – судебные расходы на уплату государственной пошлины.

Должник 13.09.2021 обратился в суд с возражениями относительно исполнения судебного приказа.

В обоснование возражений указано на то, что должник не согласен с требованиями взыскателя, изложенными в заявление о выдаче судебного приказа, так как в настоящее время у должника помещение не содержит системы отопления и неоднократно председателю ТСЖ «Конева 16» направлялись письма с просьбой провести перерасчет отопления, из документов следовало, что за пользование теплом одно парковочное машино-место должно оплачивать которого нет, порядком 2 000 руб., что нарушает права собственников парковочных мест; не приложено доказательства досудебного приказа, прилагаемые документы в адрес ответчика не высылались.

Рассмотрев возражения относительно исполнения судебного приказа, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 229.5. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выполняется в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, и в двух экземплярах на бумажном носителе. Экземпляры судебного приказа, выполненные на бумажном носителе, составляются на специальном бланке и подписываются судьей.

Копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Судебный приказ размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Частью 4 статьи 229.5. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 настоящей статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.

Из материалов дела следует, что возражения относительно исполнения судебного приказа поступили в суд 10.09.2021.

Следовательно, должником соблюден десятидневный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа согласно части 3 статьи 229.5. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, судебный приказ от 01.09.2021 подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленному истцом требованию составляет 5 922 руб. 75 коп.

Заявителем при подаче иска платежным поручением № 220 от 20.07.2021 уплачена государственная пошлина в размере 5 923 руб. 00 коп.

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.

Таким образом, уплаченная заявителем платежным поручением № 220 от 20.07.2021 государственная пошлина в размере 5 923 руб. 00 коп. подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины при предъявлении иска.

Руководствуясь статьей 229.5, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Судебный приказ от 01.09.2021 по делу № А19-17045/2021 отменить.

Судья А.Ф. Ханафина