Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Шесть Двоек» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ангарскстальконструкция»,

по делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Ангарскстальконструкция» несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ООО «Шесть Двоек» - ФИО1, представителя по доверенности, паспорт;

конкурсный управляющий - не явился, извещен,

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.07.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ангарскстальконструкция» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665821, г. Ангарск, мкр. Байкальск, ул. Полевая, 29) (далее – ООО «Ангарскстальконструкция») введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2 (далее – ФИО2).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.12.2016 в отношении ООО «Ангарскстальконструкция» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2

Общество с ограниченной ответственностью «Шесть Двоек» (далее – ООО «Шесть Двоек») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Ангарскстальконструкция» в размере 76 200 руб.

Представитель заявителя в судебном заседании требование поддержал.

Конкурсный управляющий ООО «Ангарскстальконструкция», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

От ФНС России поступил отзыв на требование, в котором уполномоченный орган не возразил против удовлетворения требования ООО «Шесть Двоек» в заявленном размере.

Требование рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 142, пункту 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Сообщение о признании ООО «Ангарскстальконструкция» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 24.12.2016 №240.

Требование ООО «Шесть Двоек» о включении в реестр требований кредиторов должника направлено в Арбитражный суд Иркутской области 10.02.2017, то есть в срок, установленный пунктом 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу положений статей 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд при разрешении вопроса о включении требования кредитора в реестр проверяет его обоснованность (дает оценку основаниям возникновения права требования к должнику, устанавливает, наступил ли срок исполнения должником обязательства), а также исследует и оценивает доказательства, представленные в обоснование заявленного требования, по общим правилам, установленным главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования.

Как следует из представленных в материалы дела документов, 24.11.2014 между ООО «Шесть Двоек» (фрахтовщик по договора) и ООО «Ангарскстальконструкция» (фрахтователь по договору) заключен договор об оказании перевозки грузов и оказания услуг спецтехникой №68-14-Г-ПО, в соответствии с пунктом 2.1 которого фрахтовщик обязался по заявке фрахтователя оказывать услуги по перевозке грузов, услуги грузчиков, услуги эвакуатора, услуги специальной техникой, услуги технической помощи на дорогах, а фрахтователь обязался оплачивать вышеперечисленные услуги в порядке, сроки и на условиях, установленных настоящим договором. Разовые услуги, оказываемые фрахтовщиком по заявке фрахтователя в течение календарного месяца, оформляются посредством подписания бланка заказа-наряда, являющимся фактическим подтверждение оказания такой услуги и одновременно бланком строгой отчетности.

Для осуществления вышеуказанных услуг перевозки ООО «Шесть Двоек» с индивидуальным предпринимателем ФИО3 21.10.2014 заключен агентский договор с перевозчиком №97, предметом которого является совершение действий, связанных с продвижением оказываемых перевозчиком услуг: поиск фрахтователей для перевозчика, заключение с фрахтователями договоров фрахтования, договор об организации перевозки грузов и оказания услуг спецтехникой, прием от них заявок на оказание услуг и передачу принятых заявок перевозчику.

По своей правовой природе договор об оказании перевозки грузов и оказания услуг спецтехникой №68-14-Г-ПО от 24.11.2014, заключенный между ООО «Шесть Двоек» и ООО «Ангарскстальконструкция», является договором возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется главой 39 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из пунктов 2.1, 2.2 договор об оказании перевозки грузов и оказания услуг спецтехникой №68-14-Г-ПО от 24.11.2014 следует, что ООО «Шесть Двоек» обязано оказывать предусмотренные договором услуги перевозки на основании заявок ООО «Ангарскстальконструкция».

Заявки ООО «Ангарскстальконструкция» на перевозку не представлены.

В пунктах 2.3, 2.4 договора об оказании перевозки грузов и оказания услуг спецтехникой №68-14-Г-ПО от 24.11.2014 стороны согласовали условие о том, что перевозка грузов с сопровождением представителя грузовладельца оформляется заказом-нарядом на предоставление транспортного средства, без сопровождения представителя грузовладельца – транспортной накладной.

В обоснование требования ООО «Шесть Двоек» представлены заказы-наряды на предоставление транспортного средства от 24.11.2014, 25.11.2014, 26.11.2014, 27.11.2014, 28.11.2014, 29.11.2014, 30.11.2014, 01.12.2014, 02.12.2014, 03.12.2014, 04.12.2014, в которых фрахтователем (заказчиком) указано ЗАО «Стальконструкция».

Заказы-наряды на предоставление транспортного средства в соответствии с условиями договора об оказании перевозки грузов и оказания услуг спецтехникой №68-14-Г-ПО от 24.11.2014 от ООО «Ангарскстальконструкция», как и доказательства оказания услуг по договору должнику - ООО «Ангарскстальконструкция», суду не представлены.

Согласно пояснениям представителя ООО «Шесть Двоек» в судебном заседании услуги по перевозке по заказам-нарядам от 24.11.2014, 25.11.2014, 26.11.2014, 27.11.2014, 28.11.2014, 29.11.2014, 30.11.2014, 01.12.2014, 02.12.2014, 03.12.2014, 04.12.2014 действительно оказывались ЗАО «Стальконструкция», а не ООО «Ангарскстальконструкция». Услуги перевозки по договору №68-14-Г-ПО от 24.11.2014 ООО «Ангарскстальконструкция» не оказывались.

Доказательства оказания услуг по договору об оказании перевозки грузов и оказания услуг спецтехникой №68-14-Г-ПО от 24.11.2014 должнику ООО «Ангарскстальконструкция», как и доказательства наличия у ООО «Ангарскстальконструкция» задолженности по оплате стоимости оказанных услуг, суду не представлены.

Следовательно, требование ООО «Шесть Двоек» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Ангарскстальконструкция» является необоснованным.

В удовлетворении требования суд отказывает.

Руководствуясь статьями 100, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Шесть Двоек» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ангарскстальконструкция» в размере 76 200 руб. отказать.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья О.М. Сеничева