ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А19-17059/17 от 28.12.2017 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении требования без движения

г. Иркутск

«28» декабря 2017 года Дело № А19-17059/2017

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Орловой Н.Г.,

ознакомившись с требованием общества с ограниченной ответственность Микрокредитная компания «Быстро-Займ» (далее – ООО МКК «Быстро-Займ») (ИНН <***>, ОГРН <***>, (адрес для корреспонденции: 664005, г. Иркутск, а/я 192) о включении в реестр требований кредиторов гражданки ФИО1,

по делу по заявлению гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Октябрьское Игринского района Удмуртской АССР, СНИЛС <***>, ИНН <***>, место жительства: 664000, Иркутская обл., г. Иркутск, СТ «ТАЕЖНИК», д. 38) о признании её несостоятельной (банкротом),

установил:

Решением от 08.11.2017 (резолютивная часть решения объявлена 02.11.2017) ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

ООО МКК «Быстро-Займ» 27.12.2017 обратилось с требованием о включении в реестр требований кредиторов гражданки ФИО3 в размере 13 060 руб.

В нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к требованию не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (к требованию не приложен судебный приказ от 30.06.2017 с отметкой о вступлении в законную силу);

-в нарушение пункта 1 части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование не пописано представителем заявителя.

С учетом изложенных обстоятельств, арбитражный суд считает необходимым требование ООО МКК «Быстро-Займ» о включении в реестр требований кредиторов гражданки ФИО1 оставить без движения применительно к части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

требование ООО МКК «Быстро-Займ» о включении в реестр требований кредиторов гражданки ФИО1 оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до «29» января 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. Необходимые документы направить по адресу: 664011, <...>, каб. № 204, тел. специалиста <***>, канцелярия: 261-709, факс: <***>, адрес электронной почты специалиста: a19.yuberezhnyh@arbitr.ru (по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании пункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).Документы должны быть направлены в суд таким образом, чтобы они поступили в арбитражный суд до истечения установленного настоящим определением срока.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.Г. Орлова