Определение № А19-17131/18 от 27.11.2018 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда

г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19-17131/2018

28.11.2018 г.

Резолютивная часть определения принята в заседании 27.11.2018 года

Полный текст определения изготовлен 28.11.2018 года

            Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ибрагимовой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ким А.В. с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев в судебном заседании дело по иску арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>)

к          «АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК» (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН <***>, ИНН <***>, 675000, ОБЛ АМУРСКАЯ, Г БЛАГОВЕЩЕНСК, УЛ АМУРСКАЯ, д ДОМ 225)

о взыскании 75 000 руб. неосновательного обогащения,  

при участии в заседании:

от истца – ФИО1.(паспорт);

от ответчика – не явились, извещены;

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании объявлялся перерыв до 27.11.2018 до 11 час. 00 мин.

установил:

арбитражный управляющий ФИО1 (истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к «АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК» (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО)  (ответчик) о взыскании 75 000 руб. неосновательного обогащения. 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.07.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.09.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, указал, что иск в соответствии с пунктом 5 статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подан по месту нахождения филиала, представительства, у ответчика имеется филиал в городе Иркутске, расположенный по адресу: г. Иркутск, б. ФИО2, 38В. 

Доводы истца судом рассмотрены и отклонены по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов, за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов.

В силу статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту жительства или месту нахождения ответчика.

В силу части 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица и его филиала, представительства.

Из материалов дела усматривается, что требование заявлено к ответчику ПАО «АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК». В соответствии со сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения данного юридического лица является – <...>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ПАО «АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК» в г. Иркутске не имеет ни представительства, ни  филиала, ближайший филиал расположен в г. Улан-Удэ.

Операционный офис не является филиалом или представительством банка.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Амурской области.

руководствуясь статьями 39, 184, 185     Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

передать дело по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Амурской области.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья                                                                                         С.Ю. Ибрагимова