Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Александровой О.О., ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «БАЙКАЛГЕОТЕХСТРОЙ» ФИО1

к ФИО2

о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц

по делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «БАЙКАЛГЕОТЕХСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664003, <...>) несостоятельным (банкротом),

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 31.10.2019 (резолютивная часть от 28.10.2019) общество с ограниченной ответственностью «БАЙКАЛГЕОТЕХСТРОЙ» (далее - ООО «БГТС») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (далее – ФИО1).

Конкурсный управляющий ООО «БАЙКАЛГЕОТЕХСТРОЙ» ФИО1 29.05.2020 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, в котором просит привлечь к субсидиарной ответственности бывшего учредителя (по совместительству генерального директора и главного бухгалтера ООО «БАЙКАЛГЕОТЕХСТРОЙ») ФИО2 (далее – ФИО2) по обязательствам должника перед кредиторами в сумме 48 639 234 руб. 99 коп.

Заявление конкурсного управляющего ООО «БАЙКАЛГЕОТЕХСТРОЙ» ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц подано с нарушением требований, установленных статьями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), Закона о банкротстве, а именно:

- в нарушение части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены доказательства направления копии заявления и приложенных к заявлению документов ответчику ФИО2, а также иным лицам, участвующим в деле (конкурсным кредиторам), заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 указанного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

С учетом изложенных обстоятельств, арбитражный суд считает необходимым заявление конкурсного управляющего ООО «БАЙКАЛГЕОТЕХСТРОЙ» ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц оставить без движения применительно к части 1 статьи 128 АПК РФ.

Одновременно с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, конкурсный управляющий ООО «БАЙКАЛГЕОТЕХСТРОЙ» ФИО1 заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер, в котором просит принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства и/или иное имущество, права требования, принадлежащие ФИО2, в переделах суммы 48 639 234 руб. 99 коп.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №55 от 12.10.2006 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах, суд разъясняет конкурсному управляющему ООО «БАЙКАЛГЕОТЕХСТРОЙ» ФИО1, что поданное ходатайство о принятии обеспечительных мер не подлежит рассмотрению до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц без движения.

Руководствуясь статьями 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление конкурсного управляющего ООО «БАЙКАЛГЕОТЕХСТРОЙ» ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до «01» июля 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Необходимые документы направить по адресу: 664011, <...>, кабинет 218, телефон специалиста <***>, канцелярия 261-709, факс <***>, адрес электронной почты специалиста судьи a19.abalzhinimaeva@ARBITR.RU.

Документы должны быть направлены в суд таким образом, чтобы они поступили в арбитражный суд до истечения установленного настоящим определением срока.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.О. Александрова