Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Уразаевой А.Р., ознакомившись с встречным исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "ИНК-СЕРВИС" по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "МЕТАКОН" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 121170, <...>, ком 9 ком 3 оф 13)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИНК-СЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664007, <...>)

о взыскании 2 791 230 руб. 00 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "МЕТАКОН" (далее, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "ИНК-СЕРВИС" (далее, ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки с условием о шеф-монтажных и пусконаладочных работах № 203/62-19/16 от 10.05.2016 в размере 2 791 230 руб. 00 коп., в том числе о взыскании окончательного платежа в размере 1 730 000 руб., стоимости шеф- монтажных работ в размере 200 000 руб., неустойки за просрочку оплаты окончательного платежа в размере 780 230 руб., неустойки за просрочку оплаты шеф-монтажных работ в размере 81 000 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку внесения окончательного платежа в размере 0,1% в день от суммы 1 730 000 руб. за период с 14.06.2018 по день фактической уплаты задолженности, а также требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты шеф-монтажных

работ в размере 0,1% в день от суммы 200 000 руб. за период с 14.06.2018 по день фактической уплаты задолженности.

От ответчика общества с ограниченной ответственностью "ИНК-СЕРВИС" поступило встречное исковое заявление о взыскании неустойки по договору поставки с условием о шеф-монтажных и пусконаладочных работах № 203/62-19/16 от 10.05.2016 в размере 2 447 950 руб.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса (далее, АПК РФ) ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

В связи с тем, что между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, поскольку данный встречный иск подан с соблюдением требований, предусмотренных статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, он подлежит принятию.

Поскольку в соответствии с частью 6 статьи 132 АПК РФ после принятия встречного иска рассмотрение дела производится с самого начала, суд считает необходимым назначить по делу предварительное судебное заседание.

Руководствуясь статьями 132, 135, 136, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ИНК- СЕРВИС" принять и назначить его к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

Назначить дело к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 23 октября 2018 года на 14 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 664025, г. Иркутск, бул. ФИО1, д. 70, кабинет № 111; телефон <***> (специалист ФИО2, кабинет № 218), 254-191 (помощник ФИО3, кабинет № 323), факс 24-15- 99, (необходимую информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет по адресу: www.irkutsk.arbitr.ru).

Сторонам предлагается урегулировать спор мирным путем.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в срок не позднее 5 рабочих дней до судебного заседания представить следующие документы:

ООО "ИНК-СЕРВИС":

- оригинал встречного искового заявления, платежного поручения об оплате госпошлины, а также надлежащим образом заверенные копии всех документов, приложенных к заявлению;

ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "МЕТАКОН": - мотивированный отзыв по существу встречного иска.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Стороны должны раскрыть доказательства, на которые ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица ознакомлены заблаговременно (статья 65 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, при этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ, а также наложить судебный штраф в порядке, предусмотренном главой 11 данного Кодекса.

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 АПК РФ.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, и иные участники

арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных последствий.

Заявления и ходатайства по делу, находящемуся в производстве арбитражного суда, за исключением заявлений об обеспечении иска, об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99 АПК РФ), ходатайств о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298 АПК РФ), могут быть поданы в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://my.arbitr.ru.

Судья А.Р. Уразаева