Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Уразаевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алтуховой Ю.А., с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "МЕТАКОН" (ОГРН 1081840000582, ИНН 1833047277, адрес: 121170, город Москва, улица Поклонная, дом 8, ком 9 ком 3 оф 13)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИНК-СЕРВИС" (ОГРН 1143850036318, ИНН 3849037856, адрес: 664007, Иркутская область, город Иркутск, улица Октябрьской Революции, дом 24А)

о взыскании 2 791 230 руб. 00 коп.

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ИНК-СЕРВИС" (ОГРН 1143850036318, ИНН 3849037856, адрес: 664007, Иркутская область, город Иркутск, улица Октябрьской Революции, дом 24А)

к обществу с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "МЕТАКОН"
о взыскании 2 447 950 руб.
при участии в заседании:
В судебном заседании присутствуют:
от ООО ТД «Метакон»: не явились, извещены надлежащим образом.

от ООО «ИНК-СЕРВИС»: не явились, извещены надлежащим образом.

установил:

общество с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "МЕТАКОН" (далее, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "ИНК-СЕРВИС" (далее, ответчик) с требованием о

взыскании задолженности по договору поставки с условием о шеф-монтажных и пусконаладочных работах № 203/62-19/16 от 10.05.2016 в размере 2 791 230 руб. 00 коп., в том числе о взыскании окончательного платежа в размере 1 730 000 руб., стоимости шеф- монтажных работ в размере 200 000 руб., неустойки за просрочку оплаты окончательного платежа в размере 780 230 руб., неустойки за просрочку оплаты шеф-монтажных работ в размере 81 000 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку внесения окончательного платежа в размере 0,1% в день от суммы 1 730 000 руб. за период с 14.06.2018 по день фактической уплаты задолженности, а также требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты шеф-монтажных работ в размере 0,1% в день от суммы 200 000 руб. за период с 14.06.2018 по день фактической уплаты задолженности.

От ответчика общества с ограниченной ответственностью "ИНК-СЕРВИС" поступило встречное исковое заявление о взыскании неустойки по договору поставки с условием о шеф-монтажных и пусконаладочных работах № 203/62-19/16 от 10.05.2016 в размере 2 447 950 руб.

Определением суда от 03.09.2018 встречное исковое заявление принято, назначено к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

От ООО ТД «Метакон» поступило дополнение к исковому заявлению, ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с возможным урегулированием спора мирным путем, представлен проект мирового соглашения.

От ООО «ИНК-СЕРВИС» поступили пояснения по делу, ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки представителя в судебное заседание.

Представленные сторонами документы приобщены к материалам дела.
Иных дополнительных документов не представлено, ходатайств не заявлено.

В связи с возможным урегулированием спора мирным путем, суд считает возможным в соответствии со статьей 158 АПК РФ судебное разбирательство отложить.

Истец ранее ходатайствовал об участии в последующих судебных заседаниях путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Рассмотрев ходатайство истца, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при

условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение (часть 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что в Арбитражном суде Иркутской области и Арбитражном суде Удмуртской Республики имеется техническая возможность организации видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство истца судом удовлетворяется.

Руководствуясь статьями 153.1, 136, 137, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Ходатайство истца об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу № А19-17202/2018 удовлетворить.

Поручить Арбитражному суду Удмуртской Республики обеспечить организацию видеоконференц-связи в целях участия представителя истца в судебном заседании по делу № А19-17202/2018, назначенном на 17 декабря 2018 года на 10 часов 00 минут (Удмуртского времени) по адресу: <...>, зал № 14 (короткий № 3803).

Поручить Арбитражному суду Удмуртской Республики проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отложить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 17 декабря 2018 года 14 час. 00 мин. (время иркутское) в помещении суда по адресу: 664025, г. Иркутск, бул. ФИО1, д. 70, кабинет № 205; телефон <***> (специалист ФИО2, кабинет № 218), помощник ФИО3, факс <***>, (необходимую информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет по адресу: www.irkutsk.arbitr.ru). Заявления и ходатайства по делу, находящемуся в

производстве арбитражного суда, за исключением заявлений об обеспечении иска, об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайств о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), могут быть поданы в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://my.arbitr.ru.

сторонам: подписанный сторонами оригинал мирового соглашения.

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (часть 3 статьи 141 АПК РФ).

Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судья А.Р. Уразаева