Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Уразаевой А.Р., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Алтуховой Ю.А., с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "МЕТАКОН" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 121170, <...>, ком 9 ком 3 оф 13)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИНК-СЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664007, <...>)

о взыскании 2 791 230 руб. 00 коп.

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ИНК-СЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664007, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "МЕТАКОН"
о взыскании 2 447 950 руб.
при участии в заседании:
в Арбитражном суде Удмуртской Республики:
от ООО ТД «Метакон»: ФИО1, по доверенности 09.06.2016 № 07, паспорт.
в Арбитражном суде Иркутской области:

от ООО «ИНК-СЕРВИС»: ФИО2, по доверенности № 611/д от 22.12.2017, паспорт;

установил:

общество с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "МЕТАКОН" (далее, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "ИНК-СЕРВИС" (далее, ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки с условием о шеф-монтажных и пусконаладочных работах № 203/62-19/16 от 10.05.2016 в размере 2 791 230 руб. 00 коп., в том числе о взыскании окончательного платежа в размере 1 730 000 руб., стоимости шеф- монтажных работ в размере 200 000 руб., неустойки за просрочку оплаты окончательного платежа в размере 780 230 руб., неустойки за просрочку оплаты шеф-монтажных работ в размере 81 000 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку внесения окончательного платежа в размере 0,1% в день от суммы 1 730 000 руб. за период с 14.06.2018 по день фактической уплаты задолженности, а также требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты шеф-монтажных работ в размере 0,1% в день от суммы 200 000 руб. за период с 14.06.2018 по день фактической уплаты задолженности.

От ответчика общества с ограниченной ответственностью "ИНК-СЕРВИС" поступило встречное исковое заявление о взыскании неустойки по договору поставки с условием о шеф-монтажных и пусконаладочных работах № 203/62-19/16 от 10.05.2016 в размере 2 447 950 руб.

Определением суда от 03.09.2018 встречное исковое заявление принято, назначено к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

В судебном заседании представитель ООО «ИНК-СЕРВИС» представил оригинал встречного иска с приложениями, дал пояснения по встречному иску.

От ООО ТД «Метакон» поступило ходатайство о снижении неустойки, отзыв на встречное исковое заявление.

Представленные сторонами документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании стороны поддержали первоначальные и встречные исковые требования, дали пояснения.

Иных дополнительных документов не представлено, ходатайств не заявлено.

Суд приходит к выводу, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "МЕТАКОН" ходатайствовало об участии в последующих судебных заседаниях путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение (часть 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что в Арбитражном суде Иркутской области и Арбитражном суде Удмуртской Республики имеется техническая возможность организации видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "МЕТАКОН" судом удовлетворяется.

Руководствуясь статьями 153.1, 136, 137, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Ходатайство ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "МЕТАКОН" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу № А19-17202/2018 удовлетворить.

Поручить Арбитражному суду Удмуртской Республики обеспечить организацию видеоконференц-связи в целях участия представителя ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "МЕТАКОН" в судебном заседании по делу № А19-17202/2018, назначенном на 22 ноября 2018 года на 11 часов 00 минут (Удмуртского времени) по адресу: <...>, зал № 403 (короткий № 3804).

Поручить Арбитражному суду Удмуртской Республики проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отложить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 22 ноября 2018 года 15 час. 00 мин. (время иркутское) в помещении суда

по адресу: 664025, г. Иркутск, бул. Гагарина, д. 70, кабинет № 205; телефон 254-143 (специалист Алтухова Юлия Алексеевна, кабинет № 218), помощник Кокорин Григорий Владимирович, факс 24-15-99, (необходимую информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет по адресу: www.irkutsk.arbitr.ru). Заявления и ходатайства по делу, находящемуся в производстве арбитражного суда, за исключением заявлений об обеспечении иска, об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайств о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), могут быть поданы в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://my.arbitr.ru.

Суд предлагает сторонам урегулировать спор мирным путем.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в срок не позднее 5 рабочих дней до судебного заседания представить следующие документы:

ООО «ИНК-СЕРВИС»:
- письменные пояснения относительно даты выполнения шеф-монтажных работ.

Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее: АПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Стороны должны раскрыть доказательства, на которые ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица ознакомлены заблаговременно (статья 65 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, при этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ, а также наложить судебный штраф в порядке, предусмотренном главой 11 данного Кодекса.

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если

мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 АПК РФ.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных последствий.

Заявления и ходатайства по делу, находящемуся в производстве арбитражного суда, за исключением заявлений об обеспечении иска, об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99 АПК РФ), ходатайств о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298 АПК РФ), могут быть поданы в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://my.arbitr.ru.

Судья А.Р. Уразаева