Определение № А19-17340/13 от 14.05.2014 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Андрияновой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терпуговой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Байкальского муниципального образования (ОГРН <***>, ИНН <***> адрес: 665932, Иркутская обл., Слюдянский р-н, г. Байкальск, мкр. ФИО1, 207 А, 2)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (место жительства: г. Байкальск), ФИО3 (место жительства: г. Байкальск)

о взыскании 99 882 руб. 25 коп.,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – ФИО4, паспорт, доверенность;

от ответчиков – не явились, извещены;

установил:

иск заявлен о взыскании в солидарном порядке с ответчиков суммы задолженности по договору займа № 142-МЭ от 29.04.2013г. в размере 99882 руб. 25 коп., состоящей из: 83 333 руб. 34 коп. основного долга, 8 111 руб. 96 коп. проценты за пользование за период с 29.05.2013 по 25.11.2013, пени в размере 5 436 руб. 95 коп. за период с 30.09.2013 по 25.11.2013, штраф за нецелевое использование заемных средств в сумме 3000 руб.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, отзыв на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не представили, исковые требования по существу не оспорили.

Истец заявил об отказе от исковых требований к поручителю ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пеней.

Частью 2 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что данный отказ от исковых требований к поручителю ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пеней не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего судом в соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ принимается, а производство по делу в указанной части подлежит прекращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с поздним направлением ответчику копии заявления об уточнении размера исковых требований.

Ходатайство судом рассмотрено, признано обоснованным, удовлетворено.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного судебное разбирательство необходимо отложить, но с учетом сроков рассмотрения настоящего дела, на непродолжительный срок.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по требованию к поручителю ФИО3.

Судебное разбирательство отложить на «04» июня 2014 года на 14 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. ФИО1,70, кабинет № 226, тел. <***> (помощник судьи), тел. <***> (специалист – ФИО5), факс <***>.

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, о наличии в соответствии со статьей 121 АПК РФ возможности получения информации о движении дела путем направления запроса по электронному адресу специалиста судебного состава: a19.lchargaziya@ARBITR.RU или на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru.