Гражданский кодекс часть 1

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Верхнеленское Речное Пароходство» о признании общества с ограниченной ответственностью «РОСПИЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес:666780, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 30 апреля 2013 года общество с ограниченной ответственностью «РОСПИЛ» (ООО «РОСПИЛ», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21 июня 2013 года конкурсным управляющим ООО «РОСПИЛ» утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (ФИО1).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.09.2016 арбитражный управляющий ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «РОСПИЛ».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.11.2016 конкурсным управляющим ООО «РОСПИЛ» утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (ФИО2).

ФИО1 23.10.2020 обратился в арбитражный суд с жалобой на незаконные действия (бездействия) конкурсного управляющего ФИО2

ФИО1 17.12.2020 уточнил жалобу, в которой просит:

признать незаконными бездействия конкурсного управляющего ООО «РОСПИЛ» ФИО2, противоречащие пунктам 2, 4 статьи 20.3 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно:

не обращение в Арбитражный суд Республики Марий Эл в рамках дела № АЗ 8- 14166/2017 с заявлением об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 06.06.2018 по делу № АЗ8-14166/2017 при наличии сведений об обстоятельствах, затрудняющих исполнение этого судебного акта;

не обращение в соответствующую судебную инстанцию с исками о признании недействительным договора купли-продажи от 12.11.2018, заключенного между ФИО3 и ФИО4, а также о применении последствий недействительности ничтожной сделки;

не обращение в соответствующую судебную инстанцию с иском об истребовании у ФИО4 имущества, полученного ею 28.11.218 на основании заключенного 12.11.2018 с ФИО3 договора купли-продажи, и которое ранее было истребовано решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 06.06.2018 по делу № АЗ 8- 14166/2017 у ООО «Марийская алкогольная компания» в пользу ООО «РОСПИЛ».

Судом уточнения в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняты. Жалоба ФИО1 рассматривается в уточненной редакции от 17.12.2020.

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданной жалобы.

От арбитражного управляющего ФИО2 11.02.2021 поступило ходатайство, в котором заявитель просит:

1) при отсутствии факта поступления в Арбитражный суд Иркутской области от конкурсного управляющего ФИО2 отзыва на моё дополнительное уточнение от 17.12.2020 к жалобе от 23.10.2020 на его незаконные действия (бездействия) рассмотреть 15.02.2021 мою жалобу на незаконные действия (бездействия) конкурсного управляющего ФИО2 по имеющимся в деле материалам;

2) отложить 15.02.2021 судебное заседание по рассмотрению моей жалобы на незаконные действия (бездействия) конкурсного управляющего ФИО2 в случае поступления в Арбитражный суд Иркутской области от конкурсного управляющего ФИО2 отзыва на моё дополнительное уточнение от 17.12.2020 к жалобе от23.10.2020 на его незаконные действия (бездействия) с целью предоставления мне возможности подготовить и направить в Арбитражный суд Иркутской области возражения (пояснения) на данный отзыв;

3) в случае поступления в Арбитражный суд Иркутской области от конкурсного управляющего ФИО2 отзыва на моё дополнительное уточнение от 17.12.2020 к жалобе от 23.10.2020 на его незаконные действия (бездействия) обязать конкурсного управляющего ФИО2 направить в мой адрес указанный отзыв;

4) провести 15.02.2021 судебное заседание по рассмотрению моей жалобы на незаконные действия (бездействия) конкурсного управляющего ФИО2 и рассмотреть данное ходатайство без моего участия.

От арбитражного управляющего ФИО2 15.02.2021 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением ФИО2. в стационаре Йошкар-Олинской городской больницы после операции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что жалоба ФИО1 на незаконные действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО «РОСПИЛ» ФИО2 не может быть рассмотрена в настоящем судебном заседании, в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств, судебное разбирательство подлежит отложению на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство по рассмотрению жалобы ФИО1 на незаконные действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО «РОСПИЛ» ФИО2 на 09 часов 00 минут «15» марта 2021 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, каб. 316А, телефон специалиста <***>, факс <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, можно получить, направив запрос по электронному адресу помощника: a19.mtimoshkina@ARBITR.RU.

Заявления и ходатайства по делу, находящемуся в производстве арбитражного суда, могут быть поданы в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://my.arbitr.ru

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

Конкурсному управляющему ФИО2 в срок до 05.03.2021 представить отзыв на уточнение к жалобе от 17.12.2020 с доказательствами направления отзыва с приложенными к нему документами в адрес ФИО1; доказательства нахождения ФИО2 в стационаре Йошкар-Олинской городской больницы после операции.

ФИО1 в срок до 05.03.2021 представить письменные пояснения на отзыв конкурсного управляющего; доказательства направления отзыва в адрес конкурсного управляющего.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что каждое лицо, участвующее в деле, в силу части 2 статьи 9, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судья М.Н. Чигринская