Определение № А19-17450/15 от 05.04.2016 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ  664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. <***>; факс: <***>

 http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. ИркутскДело № А19-17450/2015  05 апреля 2016 года 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козодоева О.А., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Уразаевой А.Р.  с использованием средств аудиозаписи рассмотрев в судебном заседании дело  по исковому заявлению ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, место  нахождения: <...>) в лице ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО  ОБЩЕСТВА «ИНТЕР РАО ЕЭС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место  нахождения: 119435, <...>) 

к ФИО1 (г. Иркутск), ФИО2 (г. Москва), ФИО3 (г. Санкт- Петербург), ФИО4 (г. Москва), ФИО5 (г. Москва), ФИО6  (г. Москва), ФИО7 (г. Москва) 

о взыскании 199 686 378 руб. 30 коп.,
при участии в заседании:
от: ПАО «ИРКУТСКЭНЕРГО»: ФИО8 –доверенность от 01.07.2015 № 292;

от ПАО «ИНТЕР РАО ЕЭС»: ФИО9 – доверенность от 18.12.2015;  от ответчика ФИО1: ФИО10 – доверенность от 04.12.2015; 

от ответчиков ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО5, ФИО7: ФИО11 – доверенности от 29.02.2016; 

от ответчика ФИО4: ФИО11 – доверенность от 21.03.2016. 

установил:

ИРКУТСКОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И  ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (далее - ПАО «ИРКУТСКЭНЕРГО») в лице ПУБЛИЧНОГО  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИНТЕР РАО ЕЭС» (далее – ПАО «ИНТЕР РАО»)  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ФИО1, ФИО2,  ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 (далее -  ответчики) о взыскании солидарно 199 686 378 руб. 30 коп. – убытков. 

В судебное заседание от Лихачева А.Н., Мищенко О.П., Пономарева Д.В., Тихонова  Е.О., Ященко А.Б. представлены отзывы на иск. 

Данные документы приобщены к материалам дела.

В материалы дела поступил отзыв от ФИО1; от ПАО «ИНТЕР РАО ЕЭС»  письменные дополнения к исковому заявлению с приложениями и письменные  возражения на отзыв ФИО2 

ПАО «ИРКУТСКЭНЕРГО» в судебное заседание представлены письменные  объяснения на дополнения ПАО «ИНТЕР РАО ЕЭС» к исковому заявлению и письменные  возражения на доводы ответчиков. 

ПАО «ИНТЕР РАО ЕЭС» иск поддерживает.
ПАО «ИРКУТСКЭНЕРГО» исковые требования считает необоснованными.
Ответчики исковые требования не признают.

Представитель ПАО «ИНТЕР РАО ЕЭС» огласил доводы, изложенные в  письменных пояснениях относительно недобросовестности ответчиков. 

Представитель ПАО «ИРКУТСКЭНЕРГО» на доводы ПАО «ИНТЕР РАО ЕЭС»  пояснила, что ни один из ответчиков не входит в органы управления стороны по сделке,  юридическая и фактическая заинтересованность в спорной сделке у ответчиков  отсутствует. По мнению ПАО «ИРКУТСКЭНЕРГО», сделка совершена с соблюдением  порядка ее одобрения. 

По мнению представителя ФИО11, истец не доказал наличие конфликта  интереса, личного интереса ответчиков в спорной сделке. 

Представитель ФИО1 утверждает, что ФИО1 занимает только  должность генерального директора ПАО «ИРКУТСКЭНЕРГО», руководящие должности  в ОАО «ЕвроСибЭнерго» не занимает. 

Представитель ФИО11 пояснил, что доказательств того, что в момент  заключения сделки по расторжению договора ФИО4 и ФИО6 являлись  членами исполнительного органа ОАО «ЕвроСибЭнерго», ПАО «ИНТЕР РАО ЕЭС» не  представило. 

От ответчика ФИО2 поступило ходатайство об истребовании у ПАО  «ИРКУТСКЭНЕРГО» копии заключения аудитора, привлеченного для оценки  финансового результата от сделок с акциями Красноярской ГЭС. 

Против удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств ПАО «ИНТЕР  РАО ЕЭС» возражает. 

Представитель ПАО «ИНТЕР РАО ЕЭС» оглашены доводы, изложенные в  письменных возражениях на отзывы ответчиков. 

Ходатайство Валиева Т.Ф. об истребовании у ПАО «ИРКУТСКЭНЕРГО» копии  заключения аудитора, привлеченного для оценки финансового результата от сделок с  акциями Красноярской ГЭС, судом удовлетворено. 

В связи с необходимостью истребования дополнительных документов, суд  в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает  необходимым судебное разбирательство отложить. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции  на 22 апреля 2016 года на 14 час. 20 мин. в помещении арбитражного суда по адресу:  664025, г. Иркутск, б. ФИО12,70, кабинет 319, факс <***>, телефон № <***>,  каб. № 218 (специалист ФИО13); № 254-248, каб. № 301 (помощник Уразаева А.Р.). 

Суд предлагает сторонам урегулировать отношения посредством примирения.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, 

участвующим в деле, представить до 15 апреля 2016 года:

ПАО «ИНТЕР РАО ЕЭС»: документально подтвердить наличие и размер убытков;ПАО «ИРКУТСКЭНЕРГО» и ответчикам:

 – мотивированные пояснения на доводы ПАО «ИНТЕР РАО ЕЭС», озвученные в 

судебном заседании 05.04.2016, в том числе о недобросовестности, аффилированности, 

заинтересованности в действиях ответчиков;

- основания и обоснованность расторжения договора купли-продажи акций 

с обязательством обратного выкупа (РЕПО) № 544/04 от 15.05.2012, с учетом довода 

о получении Обществом фиксированного дохода согласно условиям сделки.

- направить письменные пояснения заблаговременно в адрес суда и других сторон 

по делу.
Лицам, участвующим в деле:

- представить пояснения в отношении представленного ПАО «ИРКУТСКЭНЕРГО» 

заключения аудитора.

Любые уточнения, дополнения, пояснения и возражения по делу представить

главой 11 АПК РФ. Сторонам разъясняется их право обратиться за содействием к посреднику в целях  урегулирования спора, заключить мировое соглашение. 

В силу части 3 статьи 141 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое  соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об  утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило  заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие. 

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения  производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им  государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе  исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном  статьей 142 АПК РФ. 

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения  о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно  предпринимают меры по получению информации о движении дела. 

Суд сообщает лицам, участвующим в деле о возможности ознакомления с информацией о движении  дела на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет по адресу:  www.irkutsk.arbitr.ru. 

Судья О.А. Козодоев