Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ким А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬФА-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665002, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДОРОЖНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665004, <...>)

о взыскании 1 750 363 руб. 55 коп.
при участии в заседании:
от истца – ФИО1 (дов. от 08.10.2018. паспорт);

от ответчика – ФИО2 (дов. от 12.09.2017, удостоверение);

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬФА-2» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДОРОЖНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (ответчик) с иском о взыскании 1 750 363 руб. 55 коп. основного долга по договору поставки от 24.11.2015 № 14/15.

Истец представил во исполнение определения суда пояснения, расчет средней цены топлива, распоряжение по цене ГСМ, приказы.

Истец заявил ходатайство об истребовании, просил истребовать у МИФНС № 6 налоговые декларации ответчика по НДС за 1,2,3 кварталы 2018 года с регистрами налогового и бухгалтерского учета.

Ответчик представил книгу покупок, пояснил, что при необходимости представит книгу покупок, заверенную налоговым органам.

Истец заявил ходатайство об истребовании, просил истребовать у ответчика договоры подряда или услуг, заключенные с водителями или владельцами автомобилей, услугами которых пользовалось общество в период с мая 2017 года по май 2018г.

Истец просил указанное ходатайство не рассматривать в настоящем судебном заседании.

Ответчик представил возражения на исковое заявление.
Ответчик пояснил, что истцом счета переданные суду и ответчику разные.

Ответчиком на обозрение суда представлен подлинный договор № 14/15 от 24.11.2015 г. Суд обозрел договор, оригинал возвращен ответчику.

Ответчик представил приложение № 2 и № 3 к договору № 14/15 от 24.11.2015 о согласовании цены дизельного топлива.

Ответчик заявил о фальсификации доказательств, указал, что для проверки достоверности представленных истцом документов, а именно ведомостей учета выдачи ГСМ за апрель, май, июнь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года, январь, февраль, март апрель 2018 года просит истребовать у истца следующие документы: подлинники ведомостей учета выдачи ГСМ за апрель, май, июнь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года, январь, февраль, март апрель 2018 года; сменные отчеты операторов, в которых в обязательном порядке отражаются показания счетчиков на начало смены, на конец смены, выручка (за заправку за наличный расчет), данные о денежных средствах, поступивших в безналичной форме, перечень организаций, которые заправлялись по ведомостями, объем отпущенного по ведомости ГСМ, заправочные талоны к отчетам, книгу покупок и продаж за 2016-2018 год с отметкой МИФНС России № 6.

Ответчик заявление об истребовании в части истребования подлинных ведомостей учета выдачи ГСМ просил не рассматривать, просит истребовать у ответчика сменные отчеты операторов, в которых в обязательном порядке отражаются показания счетчиков на начало смены, на конец смены, выручка (за заправку за наличный расчет), данные о денежных средствах, поступивших в безналичной форме, перечень организаций, которые заправлялись по ведомостями, объем отпущенного по ведомости ГСМ,

заправочные талоны к отчетам, книгу покупок и продаж за 2016-2018 год с отметкой МИФНС России № 6.

Суд удовлетворяет ходатайство ответчика об истребовании доказательств, истребует у истца сменные отчеты операторов, в которых в обязательном порядке отражаются показания счетчиков на начало смены, на конец смены, выручка (за заправку за наличный расчет), данные о денежных средствах, поступивших в безналичной форме, перечень организаций, которые заправлялись по ведомостями, объем отпущенного по ведомости ГСМ, заправочные талоны к отчетам, книгу покупок и продаж за 2016-2018 год с отметкой МИФНС России № 6.

В связи с удовлетворением ходатайства об истребовании доказательств, суд отложил судебное заседание с учетом времени нахождения судьи в очередном отпуске.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

определил:

отложить рассмотрение дела на «10» января 2019 года на 14 час. 15 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664000, г. Иркутск, б. ФИО3, 70, кабинет № 327, телефон № <***> (помощник судьи), № 254-149 (специалист судьи.), факс <***> (необходимую информацию по делу можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет.

Истцу – представить договор № 14/15 от 24.11.2015, со всеми подписанными сторонами приложениями и дополнительными соглашениями; документально подтвердить правовые основания для определения средней стоимости топлива с учетом того, что в приложении № 2 и № 3 к договору № 14/15 от 24.11.2015 установлена цена на дизельное топливо (зимнее и летнее); за своей инициативой провести сверку расчетов, акт сверки представить суду; представить суду и направить истцу сменные отчеты операторов, в которых в обязательном порядке отражаются показания счетчиков на начало смены, на конец смены, выручка (за заправку за наличный расчет), данные о денежных средствах, поступивших в безналичной форме, перечень организаций, которые заправлялись по ведомостями, объем отпущенного по ведомости ГСМ, заправочные талоны к отчетам, книгу покупок и продаж за 2016-2018 год с отметкой МИФНС России № 6; письменные пояснения на возражения ответчика.

Ответчику – представить договор № 14/15 от 24.11.2015 со всеми подписанными сторонами приложениями и дополнительными соглашениями; принять участие в сверки расчетов с истцом, акт сверки представить суду; представить суду и направить истцу письменные пояснения с учетом представленных истцом распоряжений и приказов.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлинниках или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Полномочия представителей лиц, участвующих в деле, должны быть оформлены в порядке, предусмотренном статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных последствий.

Стороны должны раскрыть доказательства, на которые ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица ознакомлены заблаговременно (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сторонам разъясняется их право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет: http://irkutsk.arbitr.ru/, с помощью электронного сервиса «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru, в информационных киосках, установленных в здании Арбитражного суда Иркутской

области, а также по телефону 8 (3952) 254-109 или электронному адресу: a19.akim@ARBITR.RU.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Повторная неявка истца в судебное заседание, в том числе по вызову суда, при отсутствии ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства является основанием для оставления искового заявления (заявления) без рассмотрения.

Заявления и ходатайства по делу, находящемуся в производстве арбитражного суда, за исключением заявлений об обеспечении иска, об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайств о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), могут быть поданы в электронном виде с помощью электронного сервиса «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru.

Судья С.Ю. Ибрагимова