Определение № А19-17552/13 от 17.01.2014 АС Иркутской области

Арбитражный суд Иркутской области
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.
1 судебный состав по рассмотрению дел о несостоятельности (банкротстве):
ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск; тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.
Е-mail: info@irkutsk.arbitr.ru; http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 13 января 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 17 января 2014 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полиной В.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "РУБИКОН" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664035, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Иркутские предприниматели" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664022, <...>),

Обществу с ограниченной ответственностью "Северная Территория" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664058, <...>) о признании сделки недействительной (ничтожной),

при участии в заседании

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 21.06.2013, паспорт,

от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

Иск заявлен о признании недействительным соглашения о новации от 31.03.11. к договору субподряда №22/11-10 от 22.11.10., заключенного между ООО "Иркутские предприниматели" и ООО "Северная территория".

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте предварительно судебного заседания, своих представителей для участия в деле не направили.

Дело рассматривается в предварительном судебном заседании в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей сторон.

Из материалов дела судом установлено, что решением суда от 15.07.13. по делу №А19–5509/2013 ООО "Иркутские предприниматели" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.09.13. по делу №А19- 5509/2013 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Иркутские предприниматели" включены требования ООО "Северная территория" в размере 10 556 281 рубль 09 копеек, основанные на решении суда по делу №А19 – 2323/2013.

Требования ООО ТК "Рубикон" в сумме 5 444 599 рублей 73 копейки так же включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Иркутские предприниматели" определением суда по делу №А19 – 5509/2013 от 08.10.13.

Таким образом, ООО ТК "Рубикон" является конкурсным кредитором ООО "Иркутские предприниматели".

Как указал истец в обоснование требований в рамках настоящего дела, ему после получения статуса конкурсного кредитора ООО "Иркутские предприниматели" стало известно о наличии решения суда по делу №А19 – 2323/2013, которым с Общества с ограниченной ответственностью «Иркутские предприниматели» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северная Территория» взыскано 7 044 812 руб. – основного долга, 2 459 774 руб. 32 коп. – процентов, 660 225 руб. 19 коп. – неустойки, 2 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины, всего – 10 166 811 руб. 51 коп.

Согласно пункту 24 Постановления Пленум ВАС РФ №35 от 22.06.12. "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве" если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы.

Полагая, что основанием для вынесения решения по делу №А19 – 2323/2013 явилась недействительная сделка - соглашение о новации от 31.03.11. к договору субподряда №27/11 – 10 от 22.11.10., ООО ТК "Рубикон" в порядке статьи 42 АПК РФ обжаловал решение суда первой инстанции по делу №А19 – 2323/2013 в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.12.13. дело рассматривается по правилам, установленным для рассмотрения дел в первой инстанции с привлечением ООО ТК "Рубикон" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Из материалов настоящего дела №А19 – 17552/2013 усматривается, что основанием для обращения ООО ТК "Рубикон" с иском послужили те же обстоятельства, которые положены в основу апелляционной жалобы по делу №А19 – 2323/2013.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия судебного акта, вступившего в законную силу, по другому делу. Такая предпосылка налицо в случае, когда указанный судебный акт будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по первому делу.

При рассмотрении апелляционным судом по правилам первой инстанции дела №А19- 2323/2013 подлежит установлению факт мнимости соглашения о новации от 31.03.11. к договору субподряда №27/11 – 10 от 22.11.10., либо соответствие этого соглашения закону.

Таким образом, вступивший в законную силу судебный акт по делу №А19-2323/2013 будет иметь значение для рассмотрения настоящего дела, поскольку в случае установления факта соответствия закону соглашения о новации от 31.03.11. к договору субподряда №27/11 – 10 от 22.11.10. истцом по делу №А19-17552/2013 будут утрачены материально- правовые основания исковых требований.

При этом в случае установления мнимости оспариваемой сделки судебный акт по делу №А19-2323/2013 будет иметь преюдициальное значение в части оценки соглашения о новации от 31.03.11. по настоящему делу.

Кроме того, рассмотрение по существу дела №19 – 17552/2013 безотносительно результата рассмотрения дела №А19 – 2323/2013 может привести к конкуренции судебных актов в части оценки соглашения о новации от 31.03.11., что недопустимо в силу положений арбитражного процессуального законодательства.

Так же суд считает необходимым отметить, что ссылка истца по данному делу в своих пояснениях на практикообразующее Постановление Президиума ВАС РФ №7204/12 от 18.10.12. о наличии права конкурсного кредитора на оспаривание в исковом производстве сделок должника, совершенных с другими кредиторами с целью искусственного создания задолженности и включения ее в реестр требований кредиторов, не может быть признана судом обоснованной, поскольку право на обжалование судебного акта, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, уже реализовано ООО ТК "Рубикон" посредством подачи апелляционной жалобы на решение суда по делу №А19 – 2323/2013.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вступивший в законную силу судебный акт по делу № А19-2323/2013 будет иметь процессуальные и материальные последствия для разбирательства по настоящему делу, в связи с чем приостанавливает производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А19 – 2323/2013.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по делу приостановить до вступления в законную силу судебного акта по делу №А19-2323/2013.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.