Определение № А19-17555/13 от 24.03.2014 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.

1 судебный состав по рассмотрению дел о несостоятельности (банкротстве):
ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск; тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.
Е-mail: info@irkutsk.arbitr.ru; http://www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении предварительного судебного заседания,
о привлечении в качестве соответчика

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ермаковой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Булаевой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общество с ограниченной ответственностью «Грайф Ярославль» (юридический адрес: 150029 <...>, А; ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Закрытому акционерному обществу «АНГАРСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННО- ТЕХНИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ М» (юридический адрес: 665809 Иркутская обл., г. Ангарск, Первый промышленный массив тер., 48 кв-л, 9; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о пресечении действий нарушающих право, при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО1 (доверенность от 13.01.2014),

от ответчика: представитель ФИО2 (доверенность от 17.02.2014),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Грайф Ярославль» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Закрытому акционерному обществу (ЗАО) «АНГАРСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ М» об обязании ответчика прекратить действия, нарушающие исключительные права, в частности,

производство, поставку, предложение к продаже, а также иные действия в отношении продукта, в котором использована полезная модель, права на которую принадлежат истцу, контейнеров для хранения и транспортировки нефтепродуктов КУСИ (АПТМ).

От истца в материалы дела поступило направленное посредством электронной связи заявление об уточнении исковых требований, согласно которому дополнительно к ранее заявленным требованиям истец просит признать действия ответчика нарушающими права истца по патенту №96848 «Среднетоннажный контейнер типа «Кловертейнер» с приоритетом от 21.04.2010 зарегистрированный в Государственном реестре полезных моделей Российской Федерации от 21.04.2010 со сроком действия до 21.04.2020.

В заседании истец поддержал вышеуказанное ходатайство, а также заявил ходатайство о проведении экспертизы, предложив поручить ее проведение Центру Патентных Экспертиз (Региональная лаборатория в <...> <...>).

Ответчик заявил ходатайство о привлечении в качестве соответчика Общества с ограниченной ответственностью "Реализация нефтепродуктов-СПЕКТР (ООО «РН- СПЕКТР», пояснив, что указанные в исковом заявлении контейнеры для нефтепродуктов изготавливались ответчиком по заказу указанного лица на основании заключенного между ними договора; представил договор на выполнение работ от 05.12.2012 № 63-12.

Поскольку сторонами заявлены ходатайства, которыми они обменялись непосредственно в судебном заседании, для формирования ими правовой позиции с учетом заявленных ходатайств в судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статей 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с 18 марта 2014 года до 24 марта 2014 года до 16 часов 00 минут, о чем стороны уведомлены в судебном заседании.

После перерыва истец представил дополнения к ходатайству о назначении экспертизы, а также направленное в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам ходатайство о восстановлении действия патента на полезную модель (патент № 110074). Также истец пояснил, что не возражает против привлечения к участию в процессе в качестве соответчика общества с ограниченной ответственностью «РН-СПЕКТР».

Ответчик представил возражения на ходатайство истца о назначении экспертизы, а также патент на полезную модель (с информацией о прекращении действия патента с указанием на возможность восстановления патента), техническое задание к договору на выполнение работ от 05.12.2012 № 63-12 (в обоснование довода о необходимости привлечения к участию в процессе в качестве соответчика ООО «РН-СПЕКТР»). В части ходатайства истца о назначении экспертизы ответчик пояснил, что, по его мнению,

основания для назначения экспертизы по патенту № 110074, действие которого прекращено (с учетом того, что доказательства восстановления исключительных прав истца по данному патенту в настоящее время отсутствуют); в части патента № 96848 пояснил, что не имеет возражений ни против назначения экспертизы, ни против поручения проведения такой экспертизы указанной истцом организации.

Рассмотрев ходатайство ответчика ЗАО «Ангарское производственно-техническое предприятие М» о привлечении к участию в процессе соответчика ООО «РН-СПЕКТР», а также представленные им в обоснование документы, суд считает, что в настоящем случае имеются основания для привлечения указанного лица к участию в процессе в качестве соответчика, в связи с чем при отсутствии возражений истца удовлетворяет указанное ходатайство. Данное обстоятельство в соответствии с частью 8 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела с самого начала.

С учетом вступления в процесс соответчика заявленное истцом ходатайство о назначении экспертизы будет рассмотрено судом в последующих судебных заседаниях с участием вновь привлеченного соответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 136, 137, 158, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 21 апреля 2014 года в 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 664025 г. Иркутск, б. ФИО3, 70, кабинет № 220; телефон № <***> (специалист Булаева А.Н., электронная почта для справок a19.abulaeva@ARBITR.RU), № 254-132 (помощник ФИО4), факс <***>, официальный веб-сайт: www.my.arbitr.ru (судом официально принимаются к рассмотрению документы, направленные в электронном виде посредством указанного веб-сайта).

2. Привлечь к участию в процессе в качестве соответчика Общество с ограниченной ответственностью "Реализация нефтепродуктов-СПЕКТР" (юридический адрес: 665816, Иркутская Область, Ангарск Город, Ленинградский Проспект, 6а, Б, 308б; ОГРН <***>).

3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, представить:

Обществу с ограниченной ответственностью «Грайф Ярославль»: с учетом положений пункта 3 статьи 1358 Гражданского кодекса Российской Федерации представить доказательства и пояснения в обоснование того, что в продукции ответчика использован каждый признак полезной модели истца; представить письменные пояснения по доводам ответчика, изложенным в отзыве; в случае, если истцом будет заявлено о назначении экспертизы – представить обоснование необходимости назначения экспертизы с учетом положений статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; вопросы, подлежащие постановке перед экспертом; сведения о кандидатурах экспертов, сведения о величине вознаграждения за проведение экспертизы, о сроках проведения экспертизы; в случае, если ответчиком будет предложено поручить проведение экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, или негосударственной экспертной организации – также указать фамилию, имя, отчество эксперта (наименование экспертной организации), сведения об образовании эксперта, его специальности, стаже работы и занимаемой должности.

Обществу с ограниченной ответственностью "Реализация нефтепродуктов-СПЕКТР" письменный мотивированный отзыв с правовым и документальным обоснованием возражений (при их наличии) с доказательствами направления отзыва лицам, участвующим в деле, согласно требованиям статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.