Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слимаковой О.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 к ФИО3 (место нахождения: Иркутская область, г. Братск)

третье лицо: ФИО4 (адрес проживания: Иркутская область, с. Калтук)

о признании недействительным договора и применении последствий его недействительности,

по делу по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата рождения 28.03.1972, место рождения: г.Братск Иркутской области,) банкротом,

при участии в заседании:

от заявителя – не явились, извещены;

от должника - ФИО5, представитель по доверенности от 05.10.2019, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены;

от третьего лица – не явились, извещены;

от ПАО «Сбербанк России» – ФИО6, представитель по доверенности 20.02.2018, паспорт.

установил:

ПАО Сбербанк в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 05.09.2017, что подтверждается оттиском штампа канцелярии суда, обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ 13.12.2017, о признании ИП ФИО1 банкротом, указав на наличие у ИП ФИО1 неисполненных денежных обязательств перед ПАО Сбербанк в размере 1 915 106,58 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.01.2018 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» признано обоснованным, в отношении ИП ФИО1 введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО7.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.07.2018 индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.07.2018 утвержден финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО1 арбитражный управляющий ФИО2.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.12.2019 срок реализации имущества гражданина ФИО1 и полномочия финансового управляющего ФИО2 продлены до «23» марта 2020 года.

Финансовый управляющий ФИО2 13.09.2019 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к ФИО3 о признании недействительным договор купли-продажи транспортного средства ТОЙОТА HIACE, автобус 1992 г.в., гос. номер <***>.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на заявление и расписку о передачи денежных средств в размере 125 000 руб.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания; ранее заявил ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы производство, которой просил поручить эксперту-оценщику ООО «Специализированное бюро оценки» ФИО8, представил письмо ООО «Специализированное бюро оценки» о согласии проведения судебной оценочной экспертизы, согласно которому проведение экспертизы будет поручено оценщику ФИО8, имеющему высшее образование, квалификационный аттестат № 003822-2 от 16.02.2018, выдан ФБУ «ФРЦ». Диплом о профессиональной подготовке серии ПП № 435301 от 01.06.2007. Дата начала стажа деятельности в оценке 01.06.2005. Является членом Саморегулируемой организации оценщиков Общероссийская общественная организация «Российское общество оценщиков», дата вступления 25.12.2017, номер в реестре СРО 002309. Срок проведения экспертизы - в течение 7 рабочих дней с момента предоставления необходимой документации в распоряжение эксперта. Стоимость экспертизы составит – 10 000 руб., внес на депозит суда денежные средства для оплаты экспертизы.

Перед экспертом просил поставить следующий вопрос:

- Какова рыночная стоимость на дату заключения сделки – 22.04.2016 отчуждаемого имущества, а именно: ТОЙОТА HIACE, автобус 1992 г.в., гос. номер <***>?

Представитель должника в судебном заседании заявил о несогласии назначения экспертизы эксперту ФИО8 в связи с отсутствием технического образования по классу эксперт-техник; заявил собственную кандидатуру эксперта ООО «Импульс» ФИО9, представил письмо ООО «Импульс» о согласии проведения судебной оценочной экспертизы, согласно которому проведение экспертизы будет поручено эксперту ФИО9, являющемуся членом Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации Оценщиков «Экспертный совет» (выписка из реестра №0057 выдан 28.02.2011г.) и включен в реестр оценщиков 20 октября 2010 года за регистрационным № 0057. Имеющий диплом о профессиональной переподготовке ИГТУ серия ПП №433735 от 17.06.2009г, «Оценка стоимости предприятия (бизнеса). Квалификационный аттестат по направлению оценочной деятельности «Оценка движимого имущества» №014005-2от 16.07.2018г. Срок действия до 16.07.2021г. Диплом о профессиональной переподготовке 240000307 по программе «Эксперт - техник» по независимой технической экспертизе транспортных средств от 07 декабря 2012 г. Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение вьюшего профессионального образования «Байкальский государственный университет экономики и права». Регистрационный номер в реестре экспертов - техников 2222. Свидетельство о повышении квалификации судебных экспертов в «Системе добровольной сертификации негосударственных судебных экспертов», судебно - экспертная специальность 13.4 «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости», сертификат соответствия № 003826, выдан НП «Палата судебных экспертов». Дата внесения в реестр 27 марта 2013 г. Срок проведения экспертизы - 5 дней с момента поступления материалов в организацию. Стоимость экспертизы составит – 8 000 руб.

Перед экспертом просил поставить следующие вопросы:

- Какова рыночная стоимость автотранспортного средства: Автобус Тойта Hiace, 1992 года выпуска, регистрационный знак А253С038, по состоянию на 22.04.2016 года с учетом необходимости замены двигателя ТС?

- Какова стоимость затрат по замене двигателя с бензинового на дизельный, и сопутствующих механизмов и оборудования в транспортном средстве Тойта Hiace, 1992 года выпуска регистрационный знак А253С038, с учетом заменяемых деталей и произведенных работ, по состоянию на 26.04.2016г.?

Рассмотрев заявленное заявителем ходатайство о проведении судебной оценочной экспертизы, суд приходит к выводу о его обоснованности по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Как следует из материалов дела, истец оспаривает сделку (договор купли-продажи) заключенную между ФИО1 и ФИО3 в отношении транспортного средства ТОЙОТА HIACE, автобус 1992 г.в., гос. номер <***>, в обосновании заявленного требования заявитель ссылается на то, что цена сделки не соответствует рыночной цене на аналогичное транспортное средство.

Учитывая наличие указанных обстоятельств, Арбитражный суд считает возможным в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначить по настоящему делу судебную экспертизу.

На основании пункта 1 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» при назначении экспертизы суд в определении о назначении экспертизы указывает помимо наименования экспертного учреждения (организации), фамилию, имя, отчество судебного эксперта. При поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет также сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности и указывает их в определении о назначении экспертизы.

Суд, изучив представленные экспертными учреждениями документы, характер экспертизы, учитывая мнения сторон, считает необходимым назначить по делу судебную оценочную экспертизу и поручить ее проведение эксперту ООО «Импульс» ФИО9.

При выборе экспертного учреждения и определении кандидатуры эксперта судом учтено его образование, стаж работы по специальности, стоимость работ по проведению оценочной экспертизы, срок выполнения экспертных работ.

В частях 2 и 3 статьи 82 АПК РФ указано, что круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Поскольку вопросы должны соответствовать предмету и характеру проводимой экспертизы и должны касаться обстоятельств дела, имеющих значение для его правильного рассмотрения и разрешения, суд, оценив сформулированные заявителем и должником вопросы, а также имеющиеся в деле документы, считает необходимым поставить перед экспертом следующие вопросы:

- «Какова рыночная стоимость на дату заключения сделки – 22.04.2016 отчуждаемого имущества, а именно: ТОЙОТА HIACE, автобус 1992 г.в., гос. номер <***>?»;

- «Какова рыночная стоимость автотранспортного средства: Автобус Тойта Hiace, 1992 года выпуска, регистрационный знак А253С038, по состоянию на 22.04.2016 года с учетом необходимости замены двигателя ТС?»;

- «Какова стоимость затрат по замене двигателя с бензинового на дизельный, и сопутствующих механизмов и оборудования в транспортном средстве Тойта Hiace, 1992 года выпуска регистрационный знак А253С038, с учетом заменяемых деталей и произведенных работ, по состоянию на 26.04.2016г.?».

Заявителем чеком-ордером от 18.03.2020 в счет оплаты стоимости судебной экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области внесены денежные средства в размере 10 000 руб.

Суд полагает, что дело не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании и подлежит отложению в связи с назначением по делу судебной оценочной экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

назначить по делу судебную экспертизу, поручив ее проведение эксперту ООО «Импульс» ФИО9.

Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

Предоставить в распоряжение эксперта:

- материалы настоящего дела № А19-17559-15/2017.

Обязать эксперта выполнить экспертное исследование; представить суду соответствующее заключение в срок до 22.07.2020г. (с указанием на номер дела № А19-17559-15/2017) и подлинные счета на оплату, имеющих реквизиты для оплаты экспертного исследования.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Отложить дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «30» июля 2020 года на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. ФИО10,70, кабинет № 217, 286-590 (помощник судьи Слимакова О.Е.), 254-150 (специалист ФИО11) факс <***>.

Предложить сторонам представить возражения и пояснения по иску заблаговременно с учетом заключения эксперта.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Судья Е.А. Кшановская