Гражданский кодекс часть 1

Обществу с ограниченной ответственностью «Транзит Ойл» (ОГРН: <***>, адрес: 665806, г. Ангарск, Первый промышленный массив, 27-й квартал, стр. 3, офис 1)

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Трансбункер-Приморье» (ОГРН: <***>, адрес: 692903, <...>),

Общество с ограниченной ответственностью «Агротэк-ТМ» (ОГРН: <***>, адрес: 129110, <...>)

Общество с ограниченной ответственностью «Балтийская танкерная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 198035, г. Санкт-Петербург, Межевой Канал, 3, 2)

о признании права собственности

при участии в судебном заседании:

от заявителя: представитель по доверенности Цыбиков Н.С.;

от истца: представитель по доверенности ФИО2;

от ООО «Трансбункер-Приморье»: представитель по доверенности ФИО3;

от ООО «Балтийская танкерная компания»: представитель по доверенности ФИО3

установил:

ООО «Дина» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ЗАО «Дельтаком», ООО «Транзит Ойл», третьи лица: ООО «Трансбункер-Приморье», ООО «Агротэк-ТМ», ООО «Балтийская танкерная компания» о признании права собственности на мазут М-100, приобретенный у ООО «Транзит Ойл» и отгруженный грузоотправителем - ЗАО «Дельтаком» на станции отправления «КИТОЙ-КОМБИНАТСКАЯ ВСиб ж.д.» в адрес станции назначения «РЫБНИКИ ДВост ж.д.» для грузополучателя ООО «Трансбункер-Приморье» по следующим квитанциям о приеме груза и товарным железнодорожным накладным, в следующих вагонах и в следующем количестве:

- квитанция № ЭА831359 от 30.08.2013; вагоны №/№: 50045772; 53866539; 50185990; 51823136; 51858694; 50118090; 50414895; 51889632; 51981132; 50044668; всего - 613.396 т.;

- квитанция № ЭА985148 от 03.09.2013; вагоны №/№: 50095801; 50961754; 73297608; 73404758; всего - 247,84 т.;

- квитанция № ЭБ073809 от 05.09.2013; вагоны №/№: 51924199; 58302837; 51965531; 51930923; 50637594; 50793710; 50495027; 51874659; 73298739; 50952944; всего - 634,214 т.;

- квитанция № ЭБ133709 от 06.09.2013; вагоны №/№: 51227452; 73224453; 50957059; 57242299; 51832368; 50090851; всего - 355,757 т.;

- квитанция № ЭБ195082 от 08.09.2013; вагоны №/№: 57153553; 57102741; 50249846; 57283129; 50488295; всего - 310,178 т.;

- квитанция № ЭБ288769 от 10.09.2013; вагоны №/№: 50236439; 50796473; 56720899; 50733781; 50728997; 50250471; 73381535; 57352460; всего - 516,975 т.;

- квитанция № ЭБ385049 от 12.09.2013; вагоны №/№: 50299049; 50151554; 50143270; всего - 1 79,614 т.;

- товарная железнодорожная накладная № ЭБ 423985 от 13.09.2013; вагоны №/№: 57283533; 50956549; 57696403; 57685711; всего -239,508 т.;

- товарная железнодорожная накладная № ЭБ 468723 от 14.09.2013; вагоны №/№: 57669137; 73088023; 73288110; всего - 179,466 т.

От истца 05.12.2013, в порядке статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило ходатайство о принятии по делу обеспечительных мер в виде запрета ОАО «Российские железные дороги» и иным лицам передавать любым лицам и совершать любые иные действия в отношении топочного мазута М-100, приобретенного у ООО «Транзит Ойл» и отгруженного грузоотправителем - ЗАО «Дельтаком» на станции отправления «КИТОЙ- КОМБИНАТСКАЯ ВСиб ж.д.» в адрес станции назначения «РЫБНИКИ ДВост ж.д.» для грузополучателя ООО «Трансбункер-Приморье» по следующим квитанциям о приеме груза и товарным железнодорожным накладным, в следующих вагонах и в следующем количестве:

- квитанция № ЭА985148 от 03.09.2013; вагоны №/№: 50095801; 50961754; 73297608; 73404758; всего - 247,84 т.;

- квитанция № ЭБ133709 от 06.09.2013; вагоны №/№: 51227452; 73224453; 50957059; 57242299; 51832368; 50090851; всего - 355,757 т.;

- квитанция № ЭБ195082 от 08.09.2013; вагоны №/№: 57153553; 57102741; 50249846; 57283129; 50488295; всего - 310,178 т.;

- квитанция № ЭБ288769 от 10.09.2013; вагоны №/№: 50236439; 50796473; 56720899; 50733781; 50728997; 50250471; 73381535; 57352460; всего - 516,975 т.;

- квитанция № ЭБ385049 от 12.09.2013; вагоны №/№: 50299049; 50151554; 50143270; всего - 1 79,614 т.;

- товарная железнодорожная накладная № ЭБ 423985 от 13.09.2013; вагоны №/№: 57283533; 50956549; 57696403; 57685711; всего -239,508 т.;

- товарная железнодорожная накладная № ЭБ 468723 от 14.09.2013; вагоны №/№: 57669137; 73088023; 73288110; всего - 179,466 т.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.12.2013 заявление ООО «Дина» об обеспечении иска удовлетворено, приняты обеспечительные меры в виде запрета ОАО «Российские железные дороги» и иным лицам передавать любым

лицам и совершать любые иные действия в отношении топочного мазута М-100, приобретенного у ООО «Транзит Ойл» и отгруженного грузоотправителем - ЗАО «Дельтаком» на станции отправления «КИТОЙ-КОМБИНАТСКАЯ ВСиб ж.д.» в адрес станции назначения «РЫБНИКИ ДВост ж.д.» для грузополучателя ООО «Трансбункер- Приморье» по следующим квитанциям о приеме груза и товарным железнодорожным накладным, в следующих вагонах и в следующем количестве:

- квитанция № ЭА985148 от 03.09.2013; вагоны №/№: 50095801; 50961754; 73297608; 73404758; всего - 247,84 т.;

- квитанция № ЭБ133709 от 06.09.2013; вагоны №/№: 51227452; 73224453; 50957059; 57242299; 51832368; 50090851; всего - 355,757 т.;

- квитанция № ЭБ195082 от 08.09.2013; вагоны №/№: 57153553; 57102741; 50249846; 57283129; 50488295; всего - 310,178 т.;

- квитанция № ЭБ288769 от 10.09.2013; вагоны №/№: 50236439; 50796473; 56720899; 50733781; 50728997; 50250471; 73381535; 57352460; всего - 516,975 т.;

- квитанция № ЭБ385049 от 12.09.2013; вагоны №/№: 50299049; 50151554; 50143270; всего - 1 79,614 т.;

- товарная железнодорожная накладная № ЭБ 423985 от 13.09.2013; вагоны №/№: 57283533; 50956549; 57696403; 57685711; всего -239,508 т.;

- товарная железнодорожная накладная № ЭБ 468723 от 14.09.2013; вагоны №/№: 57669137; 73088023; 73288110; всего - 179,466 т.

ОАО «ПГК» 10.12.2013 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.12.2013.

В судебном заседании представитель ОАО «ПГК» заявление поддержал в полном объеме; в обоснование указал, что ОАО «ПГК» не является стороной по рассматриваемому делу, в процесс не привлекалось и с определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.12.2013 об обеспечении иска не согласно, поскольку указанное определение нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности. Так, мазут топочный М-100, в отношении

которого по определению суда запрещено совершать какие-либо действия, находится в цистернах, принадлежащих ОАО «ПГК» на праве собственности. Фактически цистерны явились хранилищем мазута топочного М-100, без согласия на то собственника, что привело к невозможности ОАО «ПГК» в полной мере пользоваться и распоряжаться своим имуществом. Действия по остановке в пути следования цистерн приводят к непроизводительному простою и невозможности дальнейшего коммерческого использования.

В подтверждение наличия права собственности на цистерны, ОАО «ПГК» приложило к заявлению копии справок из АБД ПВ о принадлежности вагонов.

Представитель истца в судебном заседании по заявлению об отмене обеспечительных мер заявил возражения, полагая, что спорный товар (мазут топочный М-100), возможно идентифицировать (с учетом его специфики) только пока он находится в вагонах-цистернах, указанных в определении Арбитражного суда Иркутской области от 06.12.2013. Также истец полагает, что в случае сверхнормативного простоя вагонов-цистерн, ОАО «ПГК» вправе предъявить требования к арендатору вагонов, тем самым восстановив свои права.

Представитель ООО «Трансбункер-Приморье» и ООО «Балтийская танкерная компания» в судебном заседании заявление об отмене обеспечительных мер поддержал; в обоснование указал, что правоохранительными органами в рамках уголовного дела № 28278 приняты меры о передаче ООО «Балтийская танкерная компания» на хранение спорного мазута и об обязании ООО «Балтийская танкерная компания» хранить вещественное доказательство до принятия решения по уголовному делу, что подтверждается постановлениями Старшего следователя по особо важным делам СО СЧ ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области подполковником юстиции ФИО4 от 26.10.2013, от 28.10.2013 о сдаче вещественных доказательств на хранение. Однако принятие обеспечительных мер в отношении спорного мазута Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а впоследствии Арбитражным судом Иркутской области не позволили исполнить постановления о сдаче вещественных доказательств на хранение от 26.10.2013, от 28.10.2013.

Истец по доводам представителя третьих лиц заявил возражения, указав, что передача на хранение вещественных доказательств лицу, которое также имеет притязания на спорный мазут, нарушает принцип существа обеспечительных мер.

Исследовав материалы дела, заслушав сторон, арбитражный суд считает, что принятые обеспечительные меры следует отменить, в связи со следующим.

Частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В пункте 22 Постановления от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Также согласно разъяснениям, приведенным в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случае наложения арбитражным судом ареста в порядке обеспечения иска на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с ходатайством об отмене обеспечительных мер в арбитражный суд, их принявший. Такое ходатайство рассматривается арбитражным судом по существу даже в том случае, если заявитель не является лицом, участвующим в деле, поскольку определение арбитражного суда о принятии обеспечительных мер - это судебный акт о его правах и обязанностях (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ОАО «ПГК» вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер.

Как следует из материалов дела, в рамках уголовного дела № 28278, возбужденного 16.10.2013 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту хищения мазута М-100 в количестве 3276,948 тонн, общей стоимостью 61 442 775 руб.,

принадлежащего ООО «Балтийская танкерная компания» старшим следователем по особо важным делам СО СЧ ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области подполковником юстиции Семеновой В.В. вынесены постановления 26.10.2013, от 28.10.2013 о сдаче вещественных доказательств на хранение, согласно которым со ссылками на статьи 81, 82 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации определено передать мазут топочный М-100, содержащийся в 53 вагонах передать на хранение ООО «Балтийская танкерная компания» до принятия решения по уголовному делу.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 части 2 статьи 82 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство в виде предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба, для доказывания.

Поскольку принятые судом меры препятствуют исполнению постановлений от 26.10.2013, от 28.10.2013 которые вынесены для сохранности вещественных доказательств, заявление ОАО «ПГК» об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

Оснований для замены обеспечительных мер и их сохранения в ином виде не имеется, с учетом разрешения вопроса по имуществу в уголовном порядке.

Доводы истца о том, что передача на хранение вещественных доказательств лицу, который также имеет притязание на спорный мазут, нарушает принцип существа обеспечительных мер, арбитражным судом отклоняется, поскольку не представлены доказательства, что постановления о сдаче вещественных доказательств на хранение от 26.10.2013, от 28.10.2013 обжалованы в установленном законом порядке и/либо отменены.

При таких обстоятельствах заявление ОАО «Первая грузовая компания» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 90, 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить ходатайство Открытого акционерного общества «Первая грузовая компания» об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.12.2013 по делу № А19-17559/2013.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.12.2013 по делу № А19-17559/2013 в виде запрета ОАО «Российские железные дороги» и иным лицам передавать любым лицам и совершать любые иные действия в отношении топочного мазута М-100, приобретенный у ООО «Транзит Ойл» и отгруженный грузоотправителем - ЗАО «Дельтаком» на станции отправления «КИТОЙ-КОМБИНАТСКАЯ ВСиб ж.д.» в адрес станции назначения «РЫБНИКИ ДВост ж.д.» для грузополучателя ООО «Трансбункер-Приморье» по следующим квитанциям о приеме груза и товарным железнодорожным накладным, в следующих вагонах и в следующем количестве:

- квитанция № ЭА985148 от 03.09.2013; вагоны №/№: 50095801; 50961754; 73297608; 73404758; всего - 247,84 т.;

- квитанция № ЭБ133709 от 06.09.2013; вагоны №/№: 51227452; 73224453; 50957059; 57242299; 51832368; 50090851; всего - 355,757 т.;

- квитанция № ЭБ195082 от 08.09.2013; вагоны №/№: 57153553; 57102741; 50249846; 57283129; 50488295; всего - 310,178 т.;

- квитанция № ЭБ288769 от 10.09.2013; вагоны №/№: 50236439; 50796473; 56720899; 50733781; 50728997; 50250471; 73381535; 57352460; всего - 516,975 т.;

- квитанция № ЭБ385049 от 12.09.2013; вагоны №/№: 50299049; 50151554; 50143270; всего - 1 79,614 т.;

- товарная железнодорожная накладная № ЭБ 423985 от 13.09.2013; вагоны №/№: 57283533; 50956549; 57696403; 57685711; всего -239,508 т.;

- товарная железнодорожная накладная № ЭБ 468723 от 14.09.2013; вагоны №/№: 57669137; 73088023; 73288110; всего - 179,466 т.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Е.Ю. Колосова