Определение № А19-17563/10 от 20.10.2010 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,

www.irkutsk.arbitr.ru

тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении дела к судебному разбирательству

г. Иркутск

«20» октября 2010 года                                                               Дело № А19-17563/10-74

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи  Колосовой Е.Ю.,

при ведении протокола повторного предварительного судебного заседания судьей Колосовой Е.Ю.,

рассмотрев в повторном предварительном судебном заседании дело по иску Автономной некоммерческой организации «Клуб автомобилистов «А38»

к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия»

третьи лица: ФИО1,

          ФИО2,

          ФИО3,

ФИО4,

ФИО5

о  взыскании  12 494 руб.

при участии в заседании суда:

от истца: представитель ФИО6 по доверенности б/н от 19.02.2010; паспорт;

от ответчика: представитель ФИО7 по доверенности б/н от 30.06.2010; паспорт;

от третьего лица: ФИО2 паспорт;

от третьих лиц ФИО3, ФИО4, ФИО5: не присутствовали

установил:

Автономная некоммерческая организация «Клуб автомобилистов «А38» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения 12 494 руб.

Истец, в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в предварительном судебном заседании 04.10.2010 иск не признал, оспорил по существу, указав, что ответчик надлежащим образом не уведомлен о переуступке права требования, согласия на переуступку права требования не давал. В повторном предварительном судебном заседании заявил, что представленный истцом расходный кассовый ордер № 5 от 04.08.2010 не является надлежащим доказательством, поскольку на нем отсутствует печать Автономной некоммерческой организации «Клуб автомобилистов «А38».

Истец оспаривая доводы ответчика, в представленных возражениях на отзыв ответчика, указал, что довод ответчика о ненадлежащем его уведомлении о переуступке прав требования является необоснованным, поскольку как первоначальный, так и новый кредитор уведомили должника (ОСАО «РЕСО-Гарантия») о состоявшейся уступке права требования (уведомление о доставке документов от 22.07.2010).

Довод ответчика о необходимости получить согласие должника на заключение договора цессии является также необоснованным, поскольку ни законодательство, регулирующее ОСАГО, ни нормы ГК РФ, не со­держат запрета на уступку прав требования принадлежащих потерпевшему (выгодо­приобретателю по договору ОСАГО). Обязательство страховщика по договору ОСАГО произвести выплату страхового возмещения в силу пункта 24 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 № 75 является денежным обязательством, следовательно, довод ответчика о существенном значении личности кредитора в обязательствах, вытекающих из договора ОСАГО некорректно, так как перемена кредитора никоим образом не влияет на размер вреда, причиненный в ДТП, и, в частности, на размер страховой выплаты. Более того, состоявшаяся перемена кредитора никоим образом не ущемляет прав должника, в правоотношениях, вытекающих из договора ОСАГО.

Кроме того, истец полагает, что страховщик, ставший в силу закона новым креди­тором в обязательствах, возникших из причинения вреда, может уступить свое право требования третьему лицу (Определение ВАС от 31.05.2010 г. № ВАС-6395/10), и при этом согласия должника (страховщика ОСАГО) не требуется. Таким образом, потерпевший в рамках ОСАГО является кредитором по отношению к страховщику, что свидетельствует о том, что потерпевший имеет право передать свое право требование иным лицам, а применительно к настоящему спору - ФИО1 имела право уступить свои права истцу, причем без получения согласия ответчика.

Довод ответчика о том, что истцом не представлено доказа­тельств оплаты уступленного права является необоснованным. Согласно пункту 14 Информационного письма ВАС РФ от 30 октября 2007 № 120 дос­таточным доказательством перемены кредитора в обязательстве является уве­домление должника цедентом о состоявшейся уступке права (требования). Таким образом, ОСАО «РЕСО-Гарантия», на момент подачи заявления о страховой вы­плате, предоставлены все необходимые документы (в том числе договор уступки права требования (цессии) № 05 10-ц от 15.07.2010, уведомление первоначального креди­тора о состоявшейся уступке права требования), позволяющие сделать выводы о за­конности предъявленного истцом требования.

Третье лицо ФИО2 в предварительном судебном заседании иск в отношении факта дорожно-транспортного происшествия иск не оспорила, в месте с тем, указала, что о проведении оценки ее не уведомляли и размер ущерба по ее мнению является завышенным.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили; об уважительности неявки суд не уведомили; пояснения на иск не представили, исковые требования по существу не оспорили; ходатайств не заявили.

Дело рассматривается в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьих лиц: ФИО3, ФИО4, ФИО5

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав административный материал ГИБДД по факту ДТП, суд пришел к выводу, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

 Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

Признать дело подготовленным к судебному разбирательству.

Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда Иркутской области первой инстанциина «9» ноября 2010 года на 10 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, <...>, кабинет № 104, телефон № <***> (специалист ФИО8), факс <***>, официальный сайт арбитражного суда Иркутской области: http: irkutsk-arbitr.ru.

Предложить представить:

третьим лицам: пояснения по иску.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. 

В соответствии с частями 3, 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не установлено названным Кодексом, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет по адресу: www.irkutsk.arbitr.ru.

Судья                                                                                       Е.Ю. Колосова