Определение № А19-17565/17 от 10.10.2017 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ  664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск
 Дело № А19-17565/2017
«10» октября 2017г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В., 

рассмотрев ходатайство ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «АФК-СИСТЕМА» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства по делу по исковому заявлению МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО  ПРЕДПРИЯТИЯ Г. ИРКУТСКА «АГЕНТСТВО ГОРОДСКОГО РАЗВИТИЯ» (ОГРН  <***>, ИНН <***>, 664007, <...>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АФК-СИСТЕМА» (ОГРН  <***>, ИНН <***>, <...>) 

о взыскании 141 805 руб. 92 коп.,
установил:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ Г. ИРКУТСКА  «АГЕНТСТВО ГОРОДСКОГО РАЗВИТИЯ» обратилось с иском к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АФК-СИСТЕМА» о взыскании 158 461  руб. 03 коп., из них: 141 805 руб. 92 коп. – задолженность по договору на коммунальное  обслуживание и содержание здания Дома Быта, ул. Урицкого,8 от 02.12.2011, 16 655 руб.  11 коп. – неустойка за период с 06.09.2016 по 04.09.2017. 

Определением суда от 12.09.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства. 

До рассмотрения дела по существу и принятия решения истец в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об  уточнении заявленных требований и просит взыскать с ответчика 155 482 руб. 57 коп., из  них: 141 805 руб. 92 коп. – задолженность по договору на коммунальное обслуживание и  содержание здания Дома Быта, ул. Урицкого,8 от 02.12.2011, 13 676 руб. 65 коп. – 

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2016 по  04.09.2017., в части требования о взыскании неустойки в размере 16 655 руб. 11 коп.  просит принять отказ от иска. 

Резолютивной частью определения Арбитражного суда Иркутской области от  03.10.2017 отказ от иска МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ Г.  ИРКУТСКА «АГЕНТСТВО ГОРОДСКОГО РАЗВИТИЯ» в части взыскания неустойки в  сумме 16 655 руб. 11 коп. принят; производство по делу в части исковых требований о  взыскании неустойки в сумме 16 655 руб. 11 коп. прекращено. 

Определением от 03.10.2017 в удовлетворении ходатайства МУНИЦИПАЛЬНОГО  УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ Г. ИРКУТСКА «АГЕНТСТВО ГОРОДСКОГО  РАЗВИТИЯ» об уточнении исковых требований в части взыскания с ответчика процентов  за пользование чужими денежными средствами в размере 13 676 руб. 65 коп. отказано. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы  ответчика, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства,  если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено  ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может  быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том  числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 

Названное определение может быть вынесено, в том числе, по результатам  рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из 

обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 5 статьи 227 Кодекса, в случае его  удовлетворения. 

Заявляя ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства, ответчик не представил доказательства, позволяющие суду сделать вывод о  том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям  эффективного правосудия, не указал, какие обстоятельства препятствуют представлению  ответчиком возражений по существу иска и заявлению ходатайств в сроки, установленные  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства. 

Определением от 12.09.2017 суд предоставил сторонами возможность в срок до  26.10.2017 представить документы, содержащие объяснения по существу заявленных  требований и возражений в обоснование своей позиции. Такие документы в силу части 3  статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не должны  содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом  срок (в срок до 04.10.2017). 

Таким образом, не лишен возможности в указанный срок представить  дополнительные возражения по существу заявленных требований, в том числе  контррасчет иска в случае, если полагает, что расчет коммунальных платежей произведен  истцом неверно. 

С учетом изложенного, ходатайство ответчика подлежит отклонению как  необоснованное и не подтвержденное соответствующими доказательствами. 

При этом суд разъясняет, что при принятии решения по результатам рассмотрения  дела в порядке упрощенного производства суд исследует изложенные в представленных  сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле,  и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных  сроков. 

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227, 228 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

о п р е д е л и л:

Ходатайство ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АФК- СИСТЕМА» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства  отклонить. 

Судья Н.В.Рыкова