ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А19-17598/09 от 27.12.1996 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,

тел. 27-12-96, факс 24-15-99

www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

г. Иркутск                                                                                    Дело  № А19-17598/09-9

10 ноября 2009 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белорусовой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Механик-1»

к ООО «Илимлестранс»

третье лицо: ООО «НафтаБурСервис»

при участии в заседании

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от  02.03.2009 г. б/н,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от  23.12.2008 г. № 292/4,

установил:

ООО «Механик-1» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ООО «Илимлестранс» о взыскании ущерба в размере 143876 руб. 39 коп.

Третье лицо ООО «НафтаБурСервис».

Истец в судебном заседании исковые требования поддерживает.

Ответчик иск не признает.

Третье лицо в судебном заседании указало, что топливо по договору от 20.05.2007 г. № 90-Н-07 в количестве 7091 л. работником ООО «НафтаБурСервис» ФИО3 не получено.

Суд считает необходимым вызвать в суд  в качестве свидетеля работника                    ООО «НафтаБурСервис» ФИО3

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении  иных процессуальных действий.

Суд полагает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, судебное заседание подлежит отложению.

Стороны о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены, о чем свидетельствуют подписи их представителей в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1.Вызвать в суд в качестве свидетеля ФИО3

2.Обязать ООО «НафтаБурСервис» обеспечить явку ФИО3 в судебное заседание.

3.Судебное разбирательство отложить на 8 декабря 2009 г. на 10 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664025 г. Иркутск, б. ФИО4, 70, кабинет                  № 310, телефон специалиста <***>, факс <***>.

4.Предложить представить:

истцу: письменные возражения на дополнение к отзыву ответчика (кем выдавалась ведомость учета ГСМ), обосновать со ссылкой на закон и иные нормативно-правовые акты необходимость подписи в ведомости учета ГСМ представителя ООО «НафтаБурСервис» ФИО3, правовое обоснование требования о необходимости подписи товарно-транспортных накладных представителем ООО «НафтаБурСервис», письменные пояснения по акту недостачи от 10.03.2009 г. № 12.

         Судья                                                                                                         О.В. Епифанова