Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Шульги Н.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акопян Е. Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ангарский Деловой Центр»

к судебному приставу-исполнителю Правобережного отдела судебных приставов г. Иркутска Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, индивидуальный предприниматель ФИО2

при участии:
от заявителя – представитель по доверенности ФИО3, (паспорт);
от ответчика – ФИО1, (служебное удостоверение);
от Управления – представитель по доверенности ФИО4, (паспорт);
от предпринимателя – представитель по доверенности ФИО5, (паспорт),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Торговая фирма «Венера»

обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о:

- признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя

Правобережного отдела судебных приставов г. Иркутска УФССП по Иркутской области

Дудуева Сергея Георгиевича в рамах исполнительного производства № 126434/15/38016-ИП от 10.08.2015, выраженного в не вынесении им соответствующих постановлений в течение 29 дней об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявленных ходатайств ООО «Ангарский Деловой Центр» от 07.09.2015 о совершении исполнительных действий, об ограничении выезда за границу должника.

- признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Правобережного отдела судебных приставов г. Иркутска УФССП по Иркутской области ФИО1 в рамах исполнительного производства № 126434/15/38016-ИП от 10.08.2015, выражающееся в не направлении им запросов в ряд государственных органов и организаций, которые могут располагать сведениями о должнике и его имуществе, а именно: территориальный орган МВД России, его структурные подразделения; ИЦ УВД (адресное бюро, судимость, административные правонарушения, огнестрельное, газовое и коллекционное оружие и т.д.); территориальные органы МВД России на железнодорожном, воздушном; территориальные органы МВД России на закрытых территориях и режимных объектах; территориальное Управление Федеральной службы исполнения наказаний; территориальный орган Федеральной миграционной службы; территориальные органы Федеральной таможенной службы; территориальное подразделение Пограничной службы ФСБ; территориальный орган Федеральной налоговой службы; Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ); Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП); территориальное Управление Федеральной регистрационной службы (Единый государственный реестр прав па недвижимое имущество и сделок с ним); Управление ЗАГС; государственный технический надзор; государственная инспекция МЧС России по маломерным судам; Бюро технической инвентаризации администраций; подразделение Фонда обязательного медицинского страхования; подразделение Фонда социального страхования; кредитные организации.

- об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 вынести в рамках исполнительного производства № 126434/15/38016-ИП от 10.08.2015 постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявленных ходатайств ООО «Ангарский Деловой Центр» от 07.09.2015 о совершении исполнительных действий, об ограничении выезда за границу должника.

- об обязании судебного пристава ФИО1 направить в рамках исполнительного производства № 126434/15/38016-ИП от 10.08.2015 запросы о розыске имущества должника в органы и организации, перечень которых утвержден приказом Минюста РФ от 21.09.2007 № 192 «Об утверждении Административного регламента по

исполнению государственной функции организации розыска должника-организации и имущества должника (гражданина или организации)».

По ходатайству третьего лица к материалам дела приобщены отзыв по делу и материалы исполнительного производства.

По ходатайству представителя предпринимателя к материалам дела приобщен отзыв б/н от 08.12.2015.

Исследовав имеющиеся материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд пришел к выводу о невозможности завершения рассмотрения дела в настоящем судебном заседании, в связи с поздним представлением третьими лицами своих отзывов заявителю.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Заявителю: уточнить заявленные требования с учетом отзыва ответчика и представленных материалов исполнительного производства.

Сторонам: при наличии дополнительных пояснений и доказательств с учетом ранее заявленных доводов и возражений, представить их суду и друг другу заблаговременно.

В случае неисполнении обязанности представить истребуемое судом доказательство, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого требуется доказательство, судом налагается штраф в порядке в размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ (п. 9 ст. 66 АПК РФ).

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц штраф в порядке и размерах, которые предусмотрены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ (п. 4 ст. 156 АПК РФ).

Судья Н. О. Шульга