Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевченко З.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЕНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ТРАНСПОРТА ВОСТОК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664025, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПАНИЯ УРАЛКАМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 454068, <...>),

о взыскании убытков в размере 4 624 174 руб. 04 коп.,
при участии в судебном заседании:

от истца – представитель по доверенности ФИО1, предъявлен паспорт, копия диплома о наличии высшего юридического образовании имеется в материалах дела;

от ответчика – ФИО2, директор ООО «КОМПАНИЯ УРАЛКАМ», представлено решение единственного участника ООО «КОМПАНИЯ УРАЛКАМ» № 4 от 10.09.2020, выписка из ЕГРЮЛ имеется в материалах дела, предъявлен паспорт; ФИО3, доверенность от 16.02.2021 № 1/21, предъявлен паспорт, на обозрение суда представлен оригинал диплома о наличии высшего юридического образования;

установил:

Представитель истца в судебном заседании представил документы, подтверждающие направление возражений в адрес ответчика 30.03.2021, а также пояснения с учетом поступивших во исполнение определения суда об истребовании доказательств от 26.01.2021 документов.

Представители ответчика указали на неполучение вышеуказанных документов. Пояснения и возражения на отзыв вручены представителям ответчика непосредственно в судебном заседании; документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца поддержал заявленные требования, дал пояснения в обоснование правовой позиции по делу, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов в обоснование заявленных требований – договора на оказание услуг по отбору поставщика № 17-219/81-2017 от 01.07.2017, заключенного

между истцом (заказчик) и ООО «Юралс Кэпитал» (исполнитель), пояснив, что коммерческое предложение по заключению договора поставки с ответчиком представлено истцу ООО «Юралс Кэпитал», договор с ответчиком заключен с учетом критериев наименьшей цены и наименьшего срока поставки транспортного средства, заявки на поиск поставщика от 04.06.2019, протокола выбора контрагента для заключения договора на поставку транспортных средств № УТТ 01-2019 от 13.06.2019, а также протокола заседания комиссии по урегулированию требований по возмещению убытков от 27.12.2019. Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Представители ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве на иск, дали пояснения в обоснование правовой позиции по делу, в том числе, с учетом доводов, изложенных истцом в возражениях на отзыв, оспорили довод истца о том, что заключение договора поставки осуществлялось в ходе проведения конкурсной процедуры, указали на то, что наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у заявителя убытками, а также их размер истцом не доказаны.

Представители ответчика также ссылались на необходимость предоставления дополнительного времени для подготовки письменной правовой позиции по делу с учетом представленных истцом в судебном заседании возражений и дополнительных документов.

Кроме того, ответчиком в ходе судебного заседания заявлено устное ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области.

В соответствии с частью 5 статьи 136 АПК РФ после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

На основании части 1 статьи 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Исследовав материалы дела, суд, с учетом мнения сторон, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, пришел к выводу о завершении подготовки дела к судебному разбирательству, назначении судебного разбирательства по делу на 05.05.2021.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Исходя из установленного графика судебных заседаний в Арбитражном суде Иркутской области, в связи с наличием в Арбитражном суде Иркутской области и Арбитражном суде Челябинской области технической возможности проведения судебного заседания Арбитражного суда Иркутской области, назначенного на 05.05.2021, в 15 час. 00 мин. (время в г. Иркутске), 12 час. 00 мин. (время в г. Челябинске), посредством использования систем видеоконференц-связи, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, вправе поручить соответствующему арбитражному суду, находящемуся на территории другого субъекта Российской Федерации, произвести определенные процессуальные действия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 136, 137, 153.1, 159, 184- 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Адрес электронной почты: а19.iredin@ARBITR.RU, по которому лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле. Документы, поступившие на указанный e-mail, носят информационный характер и не рассматриваются в качестве процессуальных документов.

Поручить Арбитражному суду Челябинской области обеспечить организацию видеоконференц-связи по делу № А19-17624/2020 в здании Арбитражного суда Челябинской области в целях участия представителей ответчика (ООО «КОМПАНИЯ УРАЛКАМ») в судебном заседании Арбитражного суда Иркутской области, назначенном на 05.05.2021 на 15 час. 00 мин. (время в г. Иркутске), 12 час. 00 мин. (время в г. Челябинске), по адресу: <...>, зал № 207 (ip-адрес: 172.30.105.8).

Поручить Арбитражному суду Челябинской области проверить явку лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ответчику – письменные пояснения с учетом доводов истца, изложенных в возражениях на отзыв и пояснениях от 30.03.2021, а также с учетом представленных истцом в судебном заседании дополнительных документов; ответ на уведомление истца о заседании комиссии по урегулированию требований о возмещении убытков (письмо исх. № 549/19 от 25.12.2019).

Любые дополнения, пояснения, уточнения и возражения по данному делу представить суду не позднее чем за 7 (семь) дней до даты судебного заседания.

Судья А.В. Бабаева