Определение № А19-17643/08 от 25.11.2010 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Ибрагимовой С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чеклиной Я.А.

рассмотрев в судебном заседании заявление Областного государственного учреждения «Фонд имущества Иркутской области о процессуальном правопреемстве

по делу по иску Областного государственного учреждения «Центр по эксплуатации и содержанию объектов недвижимости»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Земский доктор»

о взыскании 19 942 руб. 48 коп.

при участии в заседании:

от заявителя: не явились;

от истца: извещены, не явились;

от ответчика: извещены, не явились;

установил:

Областное государственное учреждение «Центр по эксплуатации и содержанию объектов недвижимости» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Земский доктор» (ответчик) о взыскании 20 050 руб. 60 коп., из которых 16 082 руб. 48 коп. задолженность за оказанные услуги, 3 968 руб. 12 коп. проценты за пользование чужими денежными

средствами.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 16 082 руб. 48 коп. основного долга, 3 860 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассмотрено судом в уточненной редакции.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.04.2009 исковые требования удовлетворены.

Решение суда вступило в законную силу. На основании решения судом выдан исполнительный лист от 18.05.2010 № 9606.

Областное государственное учреждение «Фонд имущества Иркутской области» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне истца в связи с реорганизацией в форме присоединения.

Рассмотрев заявление о замене истца его правопреемником и имеющиеся материалы дела, арбитражный суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование своего заявления истец указал, что распоряжением от 12.02.2010 № 17-рп «О реорганизации областных, государственных учреждений» и от 04.03.2010 № 177/и областное государственное учреждение «Фонд имущества Иркутской области» реорганизовано в форме присоединения к нему областного государственного учреждения «Центр по эксплуатации и содержанию объектов недвижимости», в связи с чем, Областное государственное учреждение «Фонд имущества Иркутской области является правопреемником Областного государственного учреждения «Центр по эксплуатации и содержанию объектов недвижимости» по всем правам и обязанностям.

Пунктом 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности юридического лица.

В соответствии со статьей 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому лицу, к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности Областного государственного учреждения «Центр эксплуатации и содержанию объектов

недвижимости» путем реорганизации в форме присоединения с Областным государственным учреждением «Фонд имущества Иркутской области».

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Так как, исполнение судебных актов арбитражного суда представляет собой стадию арбитражного процесса, то на нее распространяются общие положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и нормы статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного, суд считает заявление Областного государственного учреждения «Фонд имущества Иркутской области» о процессуальном правопреемстве истца, является обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Установить процессуальное правопреемство: произвести замену истца по делу № А19-17643/08-59 с Областного государственного учреждения «Центр по эксплуатации и содержанию объектов недвижимости» на его правопреемника Областное государственное учреждение «Фонд имущества Иркутской области».

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.