Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Бойцовой А.А., с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 117997, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>),

третье лицо: ФИО2,
об обращении взыскания на заложенное имущество,
при участии:
от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 03.06.2019, паспорт;
от ответчика: не явились, извещены;
от третьего лица: не явились, извещены;
установил:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в процесс не явились.

Ответчик представил в материалы дела ходатайство о направлении дела для рассмотрения в Тайшетский городской суд, об отказе в рассмотрении дела Арбитражным судом Иркутской области.

Истец возражал относительно удовлетворения ходатайства ответчика, полагает, что данный спор подведомственен арбитражному суду.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При этом, правовая возможность и обязанность суда по передаче дела из арбитражного суда в суд общей юрисдикции действующим процессуальным законодательством не установлена.

Согласно правилам определения подведомственности дел арбитражным судам, установленным главой 4 Кодекса, критериями определения подведомственности являются характер правоотношений, возникших между спорящими сторонами, и субъектный состав сторон.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

При этом подведомственность должна определяться арбитражным судом на момент возникновения процессуальных отношений между истцом и ответчиком, исходя из характера спора и субъектного состава его участников.

Как следует из материалов дела, в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 09.07.2008 была внесена запись о государственной регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя.

Пунктом 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин признается индивидуальным предпринимателем с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, на момент приобретения спорного автотранспортного средства – 01.07.2015, и, соответственно, на момент обращения истца в суд с настоящим иском – 11.07.2019, ФИО1 обладала и обладает статусом индивидуального предпринимателя.

Как следует из Выписки из ЕГРИП, основным видом деятельности ИП Тимошиной О.В. является торговля розничная в неспециализированных магазинах (код по ОКВЭД 47.1).

Доводы ИП ФИО1 о том, что транспортное средство Nissan Diesel Condor 1993 г.в. приобреталось для личного пользования, не связанного с ее предпринимательской деятельностью, суд считает необоснованными.

Экономический характер спора отражает содержание спорного правоотношения и характеризует суть взаимоотношений спорящих сторон.

Как следует из материалов дела, предметом настоящего спора является обращение взыскания на заложенный автомобиль.

Из материалов дела следует, что спорное транспортное средство является универсальным среднетоннажным грузовиком, предназначен для перевозки разноплановых грузов и предполагает его использование для осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности. Доказательств использования приобретенного транспортного средства исключительно в личных целях ответчиком не представлено.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что настоящий спор носит экономический характер, вследствие чего подведомственен арбитражному суду в соответствии со статьями 27, 28 Кодекса.

На основании изложенного, суд отклоняет ходатайство ответчика о передаче дела на рассмотрение в Тайшетский городской суд, оснований для прекращения производства по делу суд также не усматривает.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Выслушаны пояснения истца по делу.
Суд оканчивает подготовку по делу и назначает судебное заседание.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 25 сентября 2019 года на 10 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. ФИО4, 70, каб. № 224, факс

Поручить Арбитражному суду Красноярского края обеспечить организацию видеоконференц-связи в целях участия ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА

"СБЕРБАНК РОССИИ" в судебном заседании Арбитражного суда Иркутской области, назначенном на «25» сентября 2019 года на 10 час. 00 мин. (по иркутскому времени), проверить явку и установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СБЕРБАНК РОССИИ" явиться «25» сентября 2019 года на 10 час. 00 мин. (по иркутскому времени) в Арбитражный суд Красноярского края, расположенный по адресу: 660049, <...>

( № зала 301, IP адрес для связи 172.30.40.101, короткий номер для вызова 4001) для участия в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи.

Предложить сторонам в срок до 18.09.2019 представить:

ответчику: представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов; доказательства направления отзыва истцу; указать номера телефонов, факсов, адреса, электронной почты;

третьему лицу: письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательства направления отзыва лицам, участвующим в деле.

Судья А.А. Васильева