Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жапаркановой Н.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании ходатайство представителя истца о предоставлении документов для проведения экспертизы, а также ходатайства об истребовании доказательств по делу по иску

Догадиной Ольги Викторовны

к ИРКУТСКОМУ ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (далее – ПАО «ИРКУТСКЭНЕРГО») (ИНН 3800000220, ОГРН 1023801003313, место нахождения: 664025, г. Иркутск, ул. Сухэ- Батора, 3)

En+Coal Limited (Эн+Коал Лимитед) (Павлу Мерану, 4Б Агиос Афанасиос, п/я 4106, Лимасол, Кипр)

GGL Holdings Limited (Арх. Макариу III, 195, 3030, Лимасол. Кипр)
третье лицо - Vukelich Limited (Димосфенус 4, п/я 1101, Никосия, Кипр)
о признании договоров недействительными,
при участии в заседании:
от истца – Кашин В. Н. - представитель по доверенности от 03.07.2015,

от ответчика ОАО «Иркутскэнерго» – Матвеева М.Г. – представитель по доверенности от 21.03.2012 № 180, Пузикова Г. В. - представитель по доверенности от 01.07.2015 № 292,

от GGL Holdings Limited - Турчанинова К.Р. – представитель по доверенности от 07.04.2015 г. б/н,

от En+Coal Limited – не явились,
от третьего лица - не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Догадина Ольга Викторовна обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОАО «ИРКУТСКЭНЕРГО», En+Coal Limited, GGL Holdings Limited о признании недействительными:

договора купли-продажи 143 акций компании Vukelich Limited от 11.12.2012 № 544/08, заключенного между En+Coal Limited и ОАО "Иркутскэнерго";

договора купли-продажи 77 акций компании Vukelich Limited от 29.10.2013 № 544/05, заключенный между En+Coal Limited и ОАО "Иркутскэнерго";

договора купли-продажи 149 акций компании Vukelich Limited от 29.10.2013
№ 001/131029, заключенный между GGL Holdings Limited и ОАО "Иркутскэнерго";

договора купли-продажи 146 акций компанииVukelich Limited от 27.01.2014

№ 544/01, заключенный между En+Goal Limited и ОАО "Иркутскэнерго" и применить последствия недействительности данных сделок в виде возврата каждой из сторон другой стороне всего полученного по сделкам.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.05.2015 года по делу № А19-17743/2014 назначена судебная оценочная экспертиза, ее проведение поручено экспертам Общества с ограниченной ответственностью «Центр профессиональной оценки» Булычевой Галине Васильевне и Евстафьевой Екатерине Михайловне, производство по делу приостановлено до получения экспертного заключения, установлен срок проведения – до 05.06.2015 года. Определением от 20.07.2015 года срок проведения экспертизы продлен до 15.08.2015 года.

- у ООО "Нексиа Пачоли Консалтинг" для последующей передачи экспертам заверенных копий следующих документов:

83/ОЦБ/13 от 12.08.2013 между ООО "Нексиа Пачоли Консалтинг" и ООО "ТГРК") с приложениями;

- у ООО "ФинЭкспертиза-Оценка" для последующей передачи экспертам заверенной копии отчета № 1450/119-04/14 от 27.05.2014 об определении рыночной стоимости 106 акций Vukelich Limited (на основании Договора на проведение оценки № 119-04-О от 29.04.2014 между ООО "ФинЭкспертиза-Оценка" и ООО "ТГРК") с приложениями;

- у ООО "Тувинская горнорудная компания" для последующей передачи экспертам заверенных копий следующих документов:

ПАО «ИРКУТСКЭНЕРГО» против удовлетворения ходатайства истца возражает.

Рассмотрев ходатайство истца, суд отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.

К заявлению, согласно которому эксперты уточнили перечень необходимой для

производства экспертизы информации, приложены 9 соответствующих запросов.

Изучив перечень, изложенных в запросах документов, суд не усматривает

необходимость предоставления истребуемых истцом отчетов для предоставления
экспертам, в связи с чем, считает их истребование необоснованным.

Также истец заявил ходатайство об истребовании у ООО "Тувинская горнорудная

компания" и компании Vukelich Limited для последующей передачи экспертам следующей

информации:
Общая информация1. Информация о юридическом лице: полное наименование юридического лица;

адрес, местоположение; копия свидетельства о присвоении ОГРН и ИНН; дата

государственной регистрации/перерегистрации юридического лица; копия устава

(последняя редакция); список держателей долей (или акционеров) - по состоянию на дату

оценки; информация о выплате дивидендов.
2. История создания, основные этапы развития Общества.

подразделений и отделов, с расшифровкой всех сокращений.
5. Описание имущественного комплекса.

ископаемых.

(технологические схемы разработки месторождений или иные аналогичные документы),

актуальные по состоянию на 11.12.2012г, 29.10.2013г, 27.01.2014г.

(Паспорт активов, если применимо).

балансовым отчетам за период 2011 - 2013гг. и на 11.12.2012г, 29.10.2013г, 27.01.2014г.
2. Копии аудиторских заключений за указанный период.
3. Отчетность по МСФО (при наличии) со всеми расшифровками.

состоянию на даты оценки (11.12.2012г, 29.10.201 Зг, 27.01.2014г.): нематериальных активов; основных средств; долгосрочных финансовых вложений (состав, балансовая стоимость, кол-во акций, доля владения); отчетность дочерних обществ на дату оценки и расшифровки основных статей балансов на дату оценки; запасов (состав, балансовая стоимость, наличие неликвидных позиций) налога на добавленную стоимость - включая их состав, балансовую стоимость, историю возникновения; долгосрочной и краткосрочной дебиторской задолженности (указать суммы просроченной и невозможной к взысканию задолженности); краткосрочных финансовых вложений (состав, балансовая стоимость, сроки, процентные ставки).

Блок плановой экономической информации (если имеется)1. Планы и прогнозы - финансовые и бизнес-планы Общества (на максимально
далекую перспективу); финансовые модели; планы развития, прогнозы реализации;

бюджет на 2014 г. и 2015 г.

Блок производственной информации (если применимо) –

а также прочей информации (если имеется):

ПАО «ИРКУТСКЭНЕРГО» в ответ на данное ходатайство возражений не высказал, оставил его разрешение на усмотрение суда.

Поскольку перечисленные истцом доказательства, содержатся, в том числе в перечне документов, перечисленных в запросах экспертов, то есть эксперт прямо указал на необходимость их предоставление для проведения экспертизы, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела для последующей передаче экспертам следующих документов:

1. В отношении ООО «ТГРК»: бухгалтерские балансы за 2007, 2009-2013; бизнес- справку от 30.07.2015; информационную выписку из ЕГРЮЛ от 30.07.2015.

ПАО «ИРКУТСКЭНЕРГО» представило возражения на ходатайство, считает его не подлежащим удовлетворению, ввиду того, что для проведения экспертизы необходимы надлежащим образом заверенные копии документов, тогда как данные документы не соответствуют указанным требования.

Рассмотрев ходатайство истца, суд отказывает в его удовлетворении, по следующим основаниям.

Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 04.04.2014 года № 23 если объектом исследования является не сам документ, а содержащиеся в нем сведения, в распоряжение эксперта в силу положений части 6 статьи 71 и части 8 статьи 75 АПК РФ могут быть предоставлены надлежаще заверенные копии соответствующих документов после того, как они были приобщены к материалам дела.

О необходимости предоставления надлежаще заверенных копий документов также указывает эксперт в своих запросах.

Представленные истцом доказательства получены истцом от Консалтинговой компании «Бизнес Лайтхаус», которая не является лицом, участвующим в деле.

В приложенных балансах содержится ссылка на их официальное предоставление ГМЦ Росстат, тогда как данная организация не является органом Росстата, следовательно, не уполномочена заверять надлежащим образом копии бухгалтерских балансов организаций.

Информационные выписки не заверены надлежащим образом и не могут быть предоставлены экспертам для проведения экспертизы.

Какую информацию, необходимую для проведения экспертизы несут бизнес- справки, истец не пояснил. Вместе с тем законодательством не регулируется порядок их выдачи.

Таким образом, суд приходит к выводу, что представление в распоряжение экспертов для производства экспертизы незаверенных копий документов является недопустимым, в связи с чем в удовлетворении ходатайства истца следует отказать.

Также следует отметить, что бизнес-справки и информационные выписки несут информацию по состоянию на 2015 год, в связи с чем, не могут быть положены в основу заключения экспертов, поскольку задачей экспертов является определение рыночной стоимости акций на момент их приобретения.

В судебном заседании 03.09.2015 года истец заявил ходатайство об истребовании у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Тыва бухгалтерских балансов ООО «ТГРК» за период с 2011 г. по 2014 г., у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва бухгалтерских балансов ООО «Саянский уголь» за период с 2011 г. по 2014 г.

Поскольку перечисленные истцом в данном ходатайстве доказательства необходимы для определения рыночной стоимости акций, суд считает ходатайство истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Истребовать у ООО "Тувинская горнорудная компания" и компании Vukelich Limited следующие доказательства:

Общая информация1. Информация о юридическом лице: полное наименование юридического лица;
адрес, местоположение; копия свидетельства о присвоении ОГРН и ИНН; дата
государственной регистрации/перерегистрации юридического лица; копия устава
(последняя редакция); список держателей долей (или акционеров) - по состоянию на дату
оценки; информация о выплате дивидендов.

подразделений и отделов, с расшифровкой всех сокращений.

Блок финансово-экономической информации1. Бухгалтерская отчетность (Формы №№ 1-5), пояснительные записки к
балансовым отчетам за период 2011 - 2013гг. и на 11.12.2012г, 29.10.2013г, 27.01.2014г.

затрат (максимально подробная расшифровка); коммерческих и управленческих расходов по видам за период 2011г. -2013г.; операционных доходов и расходов за период 2011 г. - 201 Зг.; внереализационных доходов и расходов за период 2011г. - 2013г.

Блок плановой экономической информации (если имеется)1. Планы и прогнозы - финансовые и бизнес-планы Общества (на максимально далекую перспективу); финансовые модели; планы развития, прогнозы реализации; бюджет на 2014 г. и 2015 г.

Блок производственной информации (если применимо) –

4. Список основных заказчиков, структура заказчиков в разрезе реализации услуг

Общества в стоимостном и в натуральном измерении.

контрактов с основными заказчиками).
а также прочей информации (если имеется):

- сводное описание конкурентной среды по основным видам деятельности,

основных конкурентов, а также влияния конкуренции на ее перспективные операционные

показатели. Информация об основных конкурентах Общества.

- дополнительные сведения, находящиеся в распоряжении у Заказчика (на

оцениваемом предприятии), которые могут повлиять на результаты оценочных работ.

Истребовать у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Тыва следующие доказательства:

бухгалтерские балансы ООО «ТГРК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) за период с 2011 г. по 2014 г.

Истребовать у и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по

Республике Тыва следующие доказательства:

бухгалтерские балансы ООО «Саянский уголь» (ОГРН <***>, ИНН

Судья О.П. Гурьянов