ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А19-17810/16 от 01.02.2017 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ  664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99  дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 

http://www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-17810/2016  01.02.2017 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гаврилова О.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Вохмяниным Д.А., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО  КООПЕРАТИВА "СОЮЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, АДРЕС: 666034,  <...>) 

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН  <***>, ИНН <***>, АДРЕС: 117997, <...>) 

о признании незаконными действий выразившихся в одностороннем расторжении  договора банковского счета, 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, паспорт, директор;
от ответчика – не явились, извещены;

установил:

Кредитный потребительский кооператив "СОЮЗ" обратился в Арбитражный суд  Иркутской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу  "Сбербанк России" о признании незаконными действия выразившихся в одностороннем  расторжении договора банковского счета № 40703810618350000340 от 06.04.2016 года. 

От ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с  необходимостью представления дополнительных доказательств в том числе информацию  по всем отказам в проведении операций по банковскому счету истца, с доказательством  надлежащего уведомления уполномоченного органа Росфинмониторинг о таких отказах. 


Доказательства из автоматизированной системы передачи электронных извещений  в уполномоченный орган обладают значительным объёмом, и находятся в работе  сотрудников Ответчика, территориально, расположенных в г. Санкт-Петербург. В связи с  тем, что файлы - извещения, не могут быть переданы электронными каналами связи,  физические документы направлены с помощью ФГУП "ГЦСС" (Спецсвязь), и до  настоящего времени в г. Иркутск не доставлены. 

Кроме того, доказательства направлены в виде информации, содержащей сведения  о всех операциях, признанных сомнительными ПАО Сбербанк по всей территории России  в определенный период времени. Обработка полученной информации и выборка  необходимых доказательств по настоящему делу, касательно операций КПК "Союз" также  займет значительное количество времени. 

Представитель истца возразил, полагает, что времени для предоставления  дополнительных доказательств у ответчика было достаточно. 

Ходатайство судом удовлетворено, судебное разбирательство отложено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

определил:

ответчику - представить письменный мотивированный отзыв с учетом  доказательств, представленных истцом; представить доказательства, указанные в  ходатайстве об отложении судебного разбирательства. 

Судья О.В. Гаврилов