Определение № А19-17810/20 от 26.11.2020 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,
тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск
«26» ноября 2020 года Дело № А19-17810/2020
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю.,

рассмотрев ходатайство ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  Производственное объединение «Радиан» о рассмотрении по общим правилам искового  производства дела по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  РТМ «Трансформатор» (ОГРН: 1173850044444, ИНН: 3812056845, адрес 664043,  Иркутская область, г. Иркутск, ул. Сергеева, д. 3) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ Производственное  объединение «Радиан» (ОГРН 1093850004324, ИНН 3810310687, адрес: 664040,  Иркутская область, г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, д. 184, оф. 342) 

о взыскании 725 024 руб. 66 коп.
установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ РТМ  «Трансформатор» 07.10.2020 обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ Производственное  объединение «Радиан» о взыскании 725 024 руб. 66 коп. – неустойки по договору подряда   № 96/СК от 30.04.2019 за период с 01.05.2020 по 30.06.2020. 

Определением суда от 12.10.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства. 

От ответчика 23.11.2020 поступил отзыв на иск, в котором ответчик просит в  удовлетворении исковых требований отказать, заявил о переходе к рассмотрению дела в  общем порядке искового производства. 

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд приходит к следующему.

В силу статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела: 

1) по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не  превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных  предпринимателей четыреста тысяч рублей; 

В порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат  рассмотрению дела (пункт 2 статьи 227 АПК РФ): 

Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в  случае, если они явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного  процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного 

судебного акта (часть 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации). 

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства в связи со следующим.

В силу пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению  дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает  для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей  двести пятьдесят тысяч рублей. 

Настоящий иск заявлен о взыскании 725 024 руб. 66 коп., то есть в пределах суммы,  установленной пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

По части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или  ходатайства в случае, если они явно направлены на срыв судебного заседания,  затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию  законного и обоснованного судебного акта. 

Судом установлено, что в ходе рассмотрения дела по правилам упрощенного  производства ответчиком представлен отзыв на иск, в котором изложены все доводы и  возражении ответчика по существу заявленных исковых требований 

В ходатайстве о рассмотрении дела по общим правилам искового производства  ответчик не указал на необходимость выяснения каких-либо дополнительных  обстоятельств, не указанных в отзыве, исследования дополнительных доказательств. 

Довод ответчика о несогласии с заявленным требованием не является основанием  для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, поскольку согласно  разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ изложенным в пункте 1 Постановления от  18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» в отличие от приказного  производства рассмотрение дел в порядке упрощенного производства не исключает  наличие спора о праве. 

Учитывая представление ответчиком отзыва на исковое заявление, суд полагает  возможным рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного производства всем  доводам и возражениям сторон будет дана оценка при вынесении конечного судебного  акта по делу. 

При таких обстоятельствах суд не находит оснований, предусмотренных частью 5  статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для  рассмотрения дела по общим правилам искового производства и считает заявленное  ходатайство направленным на затягивание рассмотрения дела и воспрепятствование  принятию законного и обоснованного судебного акта, в связи с чем суд отказывает в его  удовлетворении. 

Руководствуясь статьями 159, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  Производственное объединение «Радиан» в удовлетворении ходатайства о переходе к  рассмотрению дела № А19-17810/2020 по общим правилам искового производства. 

Судья Е.Ю. Колосова