Четвертый арбитражный апелляционный суд
улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита Дело №А19-17831/2018
15 января 2019 года
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Никифорюк Е.О.,ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 ноября 2018 года по делу №А19-17831/2018 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРИП 306380833300025, место нахождения: г.Москва) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664007, <...>) о признании бездействия МИФНС №16 по г. Иркутской области по непредставлению ответа на запрашиваемую информацию незаконным, о взыскании с МИФНС №16 по г. Иркутской области морального вреда в размере 50 000 руб., о взыскании с МИФНС №16 по г. Иркутской области расходы на оказанные юридические услуги в размере 23 500 руб.,
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 ноября 2018 года по делу №А19-17831/2018.
Апелляционная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подаётся через принявший решение (определение) в первой инстанции арбитражный суд.
На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 36 от 28 мая 2009 года «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В связи с тем, что апелляционная жалоба направлена в Четвертый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд, принявший решение (определение), данная жалоба подлежит возврату заявителю.
Правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах (ст. 1 АПК РФ).
Ссылка заявителя на статью 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не состоятельна, так как порядок подачи апелляционной жалобы в арбитражном процессе регламентируется Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, не участвовавшем в деле, о правах и об обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Как следует из материалов дела, обжалуемое решение было принято судом первой инстанции 07 ноября 2018 года, следовательно, согласно правилам исчисления процессуальных сроков, установленных статьями 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последний день подачи апелляционной жалобы на названное решение суда приходится на 07 декабря 2018 года.
Апелляционная жалоба подана заявителем через Почту Россия 26 декабря 2018 года, что подтверждается штампом на конверте № 10905230010379 Почты России.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта не подавалось, в апелляционной жалобе такие доводы также отсутствуют.
Ссылка на п.2 ст.321 ГПК РФ отклоняется по указанным выше мотивам.
В силу части 5 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительное решение является самостоятельным судебным актом, который может быть обжалован.
Дополнительное решение от 29 ноября 2018 года, принятое судом первой инстанции по делу №А19-17831/2018, заявителем не обжалуется.
На основании изложенного апелляционная жалоба подлежит возвращению в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении, а также в связи с подачей апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции.
После устранения данных обстоятельств, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой в общем порядке.
Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 ноября 2018 года по делу №А19-1783/2018 возвратить заявителю.
2. В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.
Приложение:
1.Апелляционная жалоба от25.12.2018 на 4-х страницах (3 экз.);
2.Копия паспорта заявителя.
3.Копии апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле.
4.Квитанция об оплате госпошлины.
5.Копия решения Арбитражного суда Иркутской области по Административному делу № А19-17831/2018 от 07 ноября 2018 г.
6.Копия заявления в МИФНС № 16 по Иркутской области от 12.05.2018 г.
7.Копия Дополнительного решения Арбитражного суда Иркутской области по Административному делу № А19-1783/2018 от 29.11.2018 г.
8.Копия ответа МИФНС № 16 по Иркутской области
9 Копия ИНН ФИО1.
10. Копия Договора на оказание юридических услуг.
11. Копия свидетельства о регистрации в качестве ИП ФИО1
12 . Выписка из ЕГРЮЛ на ответчика.
13 .Копия претензии в налоговую инспекцию.
14. Копия подтверждения направления претензии.
Судья Е.О.Никифорюк