Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭВОЛЬВЕНТА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес – 664007, <...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ХОЛДИНГ-РАДУЖНЫЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес – 664017, <...>)

о взыскании 74 341 руб. 11 коп.
при участии в заседании:
от истца – ФИО1 (дов. от 19.07.2018. паспорт);
от ответчика – ФИО2 (дов. от 09.01.2019, паспорт);

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭВОЛЬВЕНТА» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ХОЛДИНГ- РАДУЖНЫЙ» (ответчик) о взыскании 74 341 руб. 11 коп. ущерба, вызванного затоплением нежилого помещения.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму

ущерба, вызванного затоплением нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Иркутска, ул.Костычева, 10б, этаж цокольный, номер на поэтажном плане 8 - 11 кадастровый номер 38:36:000029:0087:25:401:001:020261920:10027, общей площадью 71.6 кв.м. в размере 74 341 руб. 11 коп.; сумму убытков в размере 30 000 руб. в связи с арендной иного нежилого помещения. Представил платежное поручение № 103 от 29.08.2018, где в назначении платежа на сумму 30 000 руб. указано: «оплата аренды офиса за июль 2018 г по адресу Поленова д. 18 офис «6».

Уточнения судом приняты.

Ответчик представил в материалы дела следующие документы: договор № 17/11-2918 управления многоквартирным домом по адресу: 664017, <...>; копию выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Данные документы приобщены к материалам дела.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.11.2018 истцу было предложено документально подтвердить, что причиной аварии послужил выход из строя именно общедомового оборудования, документально подтвердить вину ответчика в возникновении убытков, причинно-следственную связь между действиями ответчика и понесенными истцом убытками; представить акт разграничения границ ответственности, представить схему коммуникаций дома расположенного по адресу: <...>, с указанием точки, в которой произошла авария, договор аренды спорного помещения; письменно сообщить должности лиц, которые составляли акт о затоплении от 08.05.2018; представить письменные возражения на отзыв ответчика, доказательства направления письменных возражений ответчику; рассмотреть вопрос о назначении экспертизы, в случае заявления ходатайства о проведении экспертизы, необходимо предоставить в суд: данные об экспертном учреждении (эксперте), его место нахождении и полном наименовании; согласие эксперта о возможности проведения данной экспертизы, информация о ее стоимости и сроке проведения; документы, подтверждающие соответствующий уровень знаний и опыта в проведении экспертизы; доказательства перечисления денежных средств на депозит суда для проведения экспертизы; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта, представить доказательства продажи помещения (договор купли-продажи и т.д.), документально подтвердить в чем выражены убытки.

Истцом определение суда не исполнено.

Ответчик заявил ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля Будагаеву Инну Борисовну, для дачи пояснений по обстоятельствам имеющим значения для рассмотрения настоящего дела, которая с 06.11.2018 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Иркутск, ул.Костычева, 10Б.

Истец считает, что новый собственник должен быть привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета ФИО4.

В связи с тем, что к участию в деле привлечено третье лицо, а также, поскольку истцом не исполнено определение суда, суд отложил рассмотрение дела.

Суд признает явку третьего лица ФИО4 в заседание обязательной.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

определил:

привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4.

отложить рассмотрение дела на «06» февраля 2019 года на 12 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664000, г. Иркутск, б. ФИО5, 70, кабинет № 327, телефон № <***> (помощник судьи), № 254-149 (специалист судьи), факс 24- 15-99 (необходимую информацию по делу можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет.

Истцу – направить третьему лицу копию искового заявления и приложенных к нему документов, доказательства направления представить суду, представить расчет уточненных требований и документы в подтверждение уточненных исковых требований (договор, соглашение и т.д.), представить копию договора купли-продажи нежилого помещения с новым собственником (3-им лицом), указать причинно- следственную связь между убытками возникшими в связи с арендой иного нежилого помещения (30 000 руб.) и ущербом, вызванным затоплением нежилого помещения, документально подтвердить, что причиной аварии послужил выход из строя именно общедомового оборудования, документально подтвердить вину ответчика в возникновении убытков, причинно-следственную связь между действиями ответчика и понесенными истцом убытками; представить акт разграничения границ ответственности, представить схему коммуникаций дома расположенного по адресу: г.

Иркутск, ул. Костычева, 10б, с указанием точки, в которой произошла авария, договор аренды спорного помещения; письменно сообщить должности лиц, которые составляли акт о затоплении от 08.05.2018; представить письменные возражения на отзыв ответчика, доказательства направления письменных возражений ответчику; рассмотреть вопрос о назначении экспертизы, в случае заявления ходатайства о проведении экспертизы, необходимо предоставить в суд: данные об экспертном учреждении (эксперте), его место нахождении и полном наименовании; согласие эксперта о возможности проведения данной экспертизы, информация о ее стоимости и сроке проведения; документы, подтверждающие соответствующий уровень знаний и опыта в проведении экспертизы; доказательства перечисления денежных средств на депозит суда для проведения экспертизы; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта, представить доказательства продажи помещения (договор купли-продажи и т.д.), документально подтвердить в чем выражены убытки, представить письменные пояснения на отзыв третьего лица.

Ответчику – представить письменные пояснения на отзыв третьего лица, рассмотреть вопрос о назначении экспертизы, в случае заявления ходатайства о проведении экспертизы, необходимо предоставить в суд: данные об экспертном учреждении (эксперте), его место нахождении и полном наименовании; согласие эксперта о возможности проведения данной экспертизы, информация о ее стоимости и сроке проведения; документы, подтверждающие соответствующий уровень знаний и опыта в проведении экспертизы; доказательства перечисления денежных средств на депозит суда для проведения экспертизы; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

Третьему лицу – представить письменный отзыв на иск суду и направить отзыв истцу и ответчику, доказательства направления представить суду.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлинниках или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных последствий.

Стороны должны раскрыть доказательства, на которые ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, вправе

ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица ознакомлены заблаговременно (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сторонам разъясняется их право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Явка третьего лица - ФИО4 в судебное заседание обязательна.

Судья С.Ю.Ибрагимова