Определение № А19-1786/12 от 19.03.2012 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Куклиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Таймфрукт» (ОГРН: 1073811002451; адрес: 664050, г.Иркутск, ул.Байкальская, 277А )

к Иркутской таможне (ОГРН: 1023801543908, адрес: 664046, г.Иркутск, ул.А. Невского, 78)

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № 10607000-754/2011 от 23.12.2011

при участии в заседании:

от заявителя: Хроменков С.И. (доверенность от 16.01.2012),

от таможенного органа: Порошина О.В.. (доверенность от 30.12.2011), Колобова С.В. (доверенность от 30.12.2011);

установил:

в судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, указал, что оспариваемое постановление вынесено с учетом редакции Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, действующей с 07.01.2012, что означает применение таможенным органом законодательства, которое в силу статьи 1.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации не имеет обратной силы, поскольку ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности; пояснив, что ввезенный заявителем товар - крабовые палочки (код ТН ВЭД 0308) включен в Единый перечень товаров, подлежащих ветеринарному надзору решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 859, т.е. после ввоза заявителем товара (2010 год); кроме того,

сослался на нарушение таможенным органом порядка привлечения к административной ответственности.

Представители таможенного органа требование оспорили, сославшись на необоснованность доводов заявителя, при этом таможенным органом не представлены мотивированные пояснения с учетом всех доводов заявителя, в связи с неполучением дополнительных пояснений заявителя.

Заявитель ходатайствовал о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Иркутской области по делу №А19-2259/2012, в рамках которого им оспариваются решения, содержащееся в акте камеральной таможенной проверки от 17.11.2011, согласно которому решения таможенного поста о выпуске товаров, продекларированных по ДТ №№ 10607040/271210/ПО10864, 10607040/070611/0006908, приняты в нарушение п.п. 1 п. 1 ст. 195 ТК ТС и являются недопустимыми, а также действия Иркутской таможни по признанию недействительным решений Иркутского таможенного поста от 27.12.2010 и от 07.06.2011.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель указал, что Акт камеральной таможенной проверки от 17.11.2011 является основанием вынесения оспариваемого протокола об административном правонарушении, таким образом по делу №А19-2259/2012 оспариваются решения таможенного органа, на основании которых вынесено оспариваемое постановление, соответственно, обстоятельства, установленные судебным актом по делу №А19-2259/2012 имеют преюдициальное значение для данного дела.

Таможенный орган против удовлетворения ходатайства возражал.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения, принимая во внимание следующее.

Действительно в производстве Арбитражного суда Иркутской области находится дело №А19-2529/2012 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Таймфрукт" к Иркутской таможне о признании незаконным решения, содержащееся в акте камеральной таможенной проверки от 17.11.2011г., согласно которому решения таможенного поста о выпуске товаров, продекларированных по ДТ №№ 10607040/271210/ПО10864, 10607040/070611/0006908, приняты в нарушение п.п. 1 п. 1 ст. 195 ТК ТС и являются недопустимыми, а также действия Иркутской таможни по признанию недействительным решений Иркутского таможенного поста от 27.12.2010г. и от 07.06.2011г.

Вместе с тем, согласно части 6 статьи 210 Арбитражного - процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает

наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Арбитражный суд полагает, что законность решений таможенного поста о выпуске товаров, продекларированных по ДТ №№ 10607040/271210/ПО10864, 10607040/070611/0006908 не влияет на факт наличия либо отсутствия в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения; соблюдение таможенным органом порядка привлечения к административной ответственности и иные обстоятельства, отнесенные процессуальным законодательством к предмету исследования по данной категории дел.

С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства заявителя о приостановлении производства по делу судом отказано.

Принимая во внимание, что лицами, участвующими в деле только в настоящем судебном заседании исполнено требование статьи 126 Арбитражного - процессуального кодекса Российской Федерации в части вручения другой стороне дополнительных пояснений, отзыва по делу, в связи с необходимостью уточнения заявителем доводов, в части нарушения таможенным органом порядка привлечения к административной ответственности, суд полагает необходимым судебное разбирательство отложить.

Руководствуясь статьями 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Судебное разбирательство отложить на «03» апреля 2012г. на 10 час. 30 мин. Дело будет рассматриваться в помещении суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет № 220, телефон специалиста № 24-04-95, адрес электронной почты KulikovaEV@irkutsk.arbitr.ru, факс 24-15-99.

2. Предложить лицам, участвующим в деле: представить письменные пояснений с учетом доводов, заявленных в судебном заседании и изложенных в дополнительном обосновании заявителя и отзыве таможенного органа.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а

также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле возможность получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области по веб-адресу: www.irkutsk.arbitr.ru, а также по веб-адресу: www.kad.arbitr.ru.