Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru
тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Иркутск Дело № А19-17907/2020 07 июля 2021 года

Председатель третьего судебного состава Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Клепикова М.А.,

рассмотрев заявление судьи Звечаровской Т.А. о самоотводе и вопрос о замене судьи Звечаровской Т.А. в составе судей, рассматривающих кассационную жалобу Министерства финансов Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 февраля 2021 года по делу № А19-17907/2020 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2021 года по тому же делу,

установил:

определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 мая 2021 года к производству Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа принята кассационная жалоба Министерства финансов Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 февраля 2021 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2021 года по делу № А19-17907/2020 по иску муниципального образования Ангарский городской округ в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа к Иркутской области в лице Министерства финансов Иркутской области о взыскании убытков.

Кассационная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению под председательством судьи Звечаровской Т.А.

До начала рассмотрения дела по существу судьей Звечаровской Т.А. заявлен самоотвод на основании статьи 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

[A1] Указанное заявление мотивированно наличием родственных связей с руководителем Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа.

Рассмотрев заявление о самоотводе судьи, проверив в порядке статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие оснований, перечисленных в статье 21 того же Кодекса, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если имеются обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

При наличии данного основания судья обязан заявить самоотвод (часть 1 статьи 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Самоотвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу (часть 2 статьи 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку о наличии оснований, указанных в статьях 21-23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судье Звечаровской Т.А. стало известно после принятия к производству кассационной жалобы, но до рассмотрения дела по существу, вопрос об отводе судьи подлежит разрешению на данной стадии рассмотрения дела.

Согласно статье 9 Кодекса судейской этики, утвержденного VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012 года, при исполнении своих профессиональных обязанностей в целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.

Рассмотрев заявление судьи Звечаровской Т.А. о самоотводе, исходя из доводов, изложенных в заявлении, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о наличии обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в беспристрастности судьи при рассмотрении настоящего дела. В этой связи заявление о самоотводе подлежит удовлетворению на основании пункта 4 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 1 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае заявленного и удовлетворенного в порядке, установленном настоящим Кодексом, самоотвода или отвода судьи, арбитражного заседателя.

[A2] Согласно разъяснениям, данным в пункте 3.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 48 «О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно статье 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.

В связи с удовлетворенным в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самоотводом судьи Звечаровской Т.А. в составе судей, рассматривающих, настоящую кассационную жалобу, в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 31, 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации следует заменить председательствующего Звечаровскую Т.А. председательствующим Железняк Е.Г.

Руководствуясь статьями 18, 21, 24, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление о самоотводе судьи Звечаровской Т.А. при рассмотрении кассационной жалобы по делу № А19-17907/2020 Арбитражного суда Иркутской области удовлетворить.

Заменить председательствующего Звечаровскую Т.А. в составе судей, рассматривающих кассационную жалобу Министерства финансов Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 февраля 2021 года по делу № А19-17907/2020 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2021 года по тому же делу, председательствующим Железняк Е.Г.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с

[A3] чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Председатель третьего судебного состава Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа ФИО1

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 31.07.2020 5:16:14

Кому выдана ФИО1