Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Толокольниковой Е.С., ознакомившись с заявлением Федеральной налоговой службы России о признании общества с ограниченной ответственностью транспортной компании «ВУДЛОГИСТИК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664035 <...>) несостоятельным (банкротом),

установил:

Федеральная налоговая служба России (далее – ФНС России) 30.08.2021 через систему «Мой Арбитр» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью транспортной компании «ВУДЛОГИСТИК» (далее – ООО ТК «ВУДЛОГИСТИК») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.09.2021 заявление ФНС России о признании ООО ТК «ВУДЛОГИСТИК» несостоятельным (банкротом) оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьей 44 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ФНС России поступили дополнительные документы: сведения о публикации в ЕФРСДЮЛ, почтовый реестр, требования, решения, постановления, выписки из ЕГРЮЛ, решение о подаче заявления в арбитражный суд, доверенности.

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о несостоятельности (банкротстве)» в случае подачи уполномоченным органом заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

При непредставлении указанных доказательств на основании статьи 44 Закона о банкротстве заявление уполномоченного органа подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

Оставляя заявление ФНС России без движения, арбитражный суд, в том числе предложил ФНС России представить документы, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, к заявлению не приложены.

Между тем, согласно представленным заявителем ответам регистрирующих органов какое-либо имущество, принадлежащее ООО ТК «ВУДЛОГИСТИК», за счет которого могут быть погашены расходы по делу о банкротстве, у общества отсутствует.

ФНС России в своем заявлении указывает на отсутствие у должника имущества, за счет которого могут быть погашены расходы по делу о банкротстве.

Доводы ФНС России о возможности финансирования процедуры банкротства за счет дебиторской задолженности должника, отраженной в бухгалтерском балансе за 2020 год судом отклоняются, поскольку доказательства наличия у должника дебиторской задолженности к заявлению не приложены. Более того само по себе отражение дебиторской задолженности в балансе общества не свидетельствует о фактическом наличии ее у должника.

Каких-либо иных документов, подтверждающие наличие у должника имущества, дебиторской задолженности, денежных средств на счетах, ФНС России в материалы дела не представлены.

Таким образом, доказательства обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве ООО ТК «ВУДЛОГИСТИК», а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган, не представлены.

В соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

При указанных обстоятельствах с учетом разъяснений, данных в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», заявление ФНС России о признании ООО ТК «ВУДЛОГИСТИК» несостоятельным (банкротом) подлежит возвращению на основании пункта 4 статьи 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002.

При этом суд обращает внимание заявителя на то, что в силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 № 80 «Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде» в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю. Ввиду указанного, заявление ФНС России о признании ООО ТК «ВУДЛОГИСТИК» несостоятельным (банкротом) не возвращается заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Федеральной налоговой службы России о признании общества с ограниченной ответственностью транспортной компании «ВУДЛОГИСТИК»несостоятельным (банкротом) возвратить заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Приложение: сопроводительное письмо и приложенные к нему документы, поступившие 30.09.2021, на 49 листах.

Судья Е.С. Толокольникова