Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., вместо судьи Сураевой О.П. в порядке взаимозаменяемости в соответствии с ч. 5 ст. 18 АПК РФ в связи с отпуском судьи Сураевой О.П.

ознакомившись с исковым заявлением CARTE BLANCHE GREETINGS LIMITED (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД, адрес: Unit 3, Chichester Business Park, Tangmere, West Sussex PO20 2 FT, UK; Чичестер, Западный Сассекс PO20 2 FT, Тангмир, Чичестер бизнес парк, корпус 3, Великобритания; адрес представителя Некоммерческого партнерства «Красноярск против пиратства»: 660032, <...>, п/я 324а)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на Медвежонка «Tatty Teddy» (серии Me To You – Серый мишка с синим носом) в размере 10 000 рублей,

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 855 249 в размере 10 000 рублей,

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 862 892 в размере 10 000 рублей,

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 862 888 в размере 10 000 рублей,

о взыскании судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика в сумме 200 руб. 00 коп., стоимости почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в размере 281 руб. 54 коп., а также стоимости выписки из ЕГРИП на сумму 200 руб.,

о взыскании суммы оплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

установил:

исковое заявление CARTE BLANCHE GREETINGS LIMITED (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД исх. № б/н от 12.09.2017, поступившее в Арбитражный суд Иркутской области 12.09.2017, подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела с участием иностранных лиц в соответствии с частью 1 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматриваются арбитражным судом по правилам настоящего Кодекса с особенностями, предусмотренными настоящей главой, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.

В силу пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика.

Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Иностранные лица, участвующие в деле, также на основании части 3 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса РФ должны представить в арбитражный суд доказательства, подтверждающие их юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 23), из взаимосвязанных положений пункта 9 части 1 статьи 126, части 1 статьи 253, части 3 статьи 254 АПК РФ следует, что в случае, когда истцом или ответчиком является иностранное лицо, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий нахождение лица под юрисдикцией иностранного государства, его организационно-

правовую форму, правоспособность и содержащий сведения о том, кто от имени юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятия гражданских обязанностей. Такой документ определяется на основании личного закона иностранного лица (например, выписка из торгового реестра страны происхождения).

Непредставление доказательств, подтверждающих юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности иностранного лица, является основанием для оставления заявления без движения в соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ.

Как указано в пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 23, по общему правилу, документы, подтверждающие юридический статус иностранного лица и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности, должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд (пункт 9 части 1 статьи 126 АПК РФ), за исключением случаев, когда такие документы требуют консульской легализации или проставления апостиля.

По смыслу вышеуказанных правовых норм иностранное лицо, обратившееся за защитой своих нарушенных прав должно представить документы, подтверждающие юридический статус иностранного лица и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности, которые должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд.

Заявитель при обращении в арбитражный суд в качестве документов, подтверждающие юридический статус иностранного лица и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности (актуализированные сведений о правовом статусе и регистрации компании в реестре иностранных компаний) копии :

- выписку от Регистрационной палаты от 21.05.2013 , удостоверенную апостилем от 17.06.2013, с нотариально заверенным переводом на русский язык о регистрации Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) в соответствии с Законом о компаниях 1985 года в качестве компании с ограниченной ответственностью, выданную за регистратора компании в Англии и в Уэльсе в 2013 году,

- электронную выписку Регистрационной палаты «Кампаниз Хауз» 30.08.2017, полученную с интернет-страницы http://beta.companieshouse.gov.uk/02265225, с нотариально заверенным переводом на русский язык.

Суд устанавливает информацию о существовании конкретного юридического лица в определенной юрисдикции, его организационно-правовой форме, его правоспособности,

в том числе решается вопрос о том, кто от имени юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятия на себя гражданских обязанностей в силу правил пункта 23 Обзора практики разрешения судами споров, связанных с защитой иностранных инвесторов, утвержденного Президиумом ВС РФ 12.07.2017 и пункта 21 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 23 на основании официальных документов, исходящих от государственных властей государства национальности юридического лица.

При оценке представленных документов судом установлено, что представленные документы не актуализированы (в случае если документы требуют консульской легализации или проставления апостиля, такая легализация должна быть совершена или апостиль должен быть проставлен не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд, а сам документ при этом должен быть получен в разумные сроки до начала осуществления консульской легализации или до проставления апостиля) и не представлены доказательства того, что «Кампаниз Хауз» уполномочено государственными властями иностранного государства на ведение торгового реестра .

Следовательно, приложенные к иску выписки в качестве документов, подтверждающих юридический статус иностранного лица и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности и полученных не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд, судом приняты быть не могут.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) подлежит оставлению без движения.

Кроме того, из пункта 21 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 23 следует обязанность суда в случае, когда истцом или ответчиком является иностранное лицо, проверить приложен ли к исковому заявлению документ, содержащий сведения о том, кто от имени юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятия гражданских обязанностей. Такой документ определяется на основании личного закона иностранного лица .

Представленная истцом доверенность от имени истца подписана Жераром Патриком О’Мохони позиционируемым в качестве директора компании (назначенный директором с

01.01.2016) что истец подтверждает электронным документом – АР01 «Назначение директора», исходящим от Регистрационной палаты «Кампаниз Хауз», доказательств полномочий которой по представлению таких документов со стороны истца не представлено.

В этой связи, истец не подтвердил полномочия лиц, именующих себя его представителями надлежащими доказательствами, для этой цели ему необходимо представить доказательства того, что «Кампаниз Хауз» уполномочено государственными властями иностранного государства на ведение торгового реестра .

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

(с учетом возможности отправки процессуальных документов через информационный сервис «Мой арбитр»).

Необходимые документы направить в канцелярию Арбитражного суда Иркутской области по адресу: 664025 г. Иркутск, бул. ФИО2, д. 70.

Информацию о рассматриваемом деле можно узнать по адресу электронной почты:a19.mhamgushkeeva@arbitr.ru(процессуальные документы по указанному адресу электронной почты не принимаются). Телефоны помощника судьи: (3952) 254-119 (ФИО3), секретаря судебного заседания: (3952) 254-293 (ФИО4), факс <***>.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: http//irkutsk.arbitr.ru; система электронной подачи документов: http://my.arbitr.ru. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в определении.

послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будет устранены

в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.А. Архипенко