Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рупаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Носковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением жалобы ФИО1 на действия арбитражного управляющего ФИО2 при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Цитадель»,

по делу по заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» о признании общества с ограниченной ответственностью «Цитадель» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664005, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ФИО1 – ФИО3, доверенность, удостоверение адвоката; иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены,

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.11.2018 (резолютивная часть от 19.11.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Цитадель» (далее – ООО «Цитадель») введено конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.03.2019 (резолютивная часть от 21.03.2019) арбитражный управляющий ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Цитадель»; назначен вопрос об утверждении конкурсного управляющего.

Кушков Руслан Александрович (далее – Кушков Р.А.) 16.01.2019 через сервис «Мой Арбитр» обратился в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО «Цитадель», в которой заявитель просит:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.05.2019 жалоба ФИО1 признана обоснованной в части ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим ФИО2 при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего ООО «Цитадель» обязанности по проведению инвентаризации имущества должника без его фактического осмотра.

ФИО1 03.06.2019 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, неоднократно уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с арбитражного управляющего ФИО2 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 288 506 руб.

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления. От заявителя поступило ходатайство о приобщении доказательств.

Поступившие ко дню судебного заседания документы приобщены к материалам спора.

От арбитражного управляющего ФИО2 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное тем, что до настоящего времени арбитражным управляющим не получены пояснения и дополнительные документы от конкурсного кредитора, в связи с чем, арбитражный управляющий лишен возможности ознакомиться с ним и сформировать свою позицию; в связи с эпидемиологической обстановкой в стране у арбитражного управляющего отсутствует техническая возможность ознакомиться с материалами обособленного спора; кроме того, основанием для отложения судебного заседания указано намерение арбитражного управляющего обратиться с заявлением к Председателю Верховного суда РФ об отмене определения от 21.05.2020 об отказе в передаче кассационной жалобы. В ходатайстве об

отложении судебного заседания также указано, что арбитражный управляющий не согласен с требованиями кредитора, считает их необоснованными и завышенными.

Участвующий в судебном заседании представитель ФИО1 возражал относительно удовлетворения ходатайства об отложении судебных заседаний; пояснил, что все документы в адрес арбитражного управляющего направлялись; последняя редакция уточнений и документы в адрес арбитражного управляющего были направлены 20 января 2020 года и согласно отслеживанию почтовых уведомлений получено управляющим 27.01.2020, с января 2020 года месяца каких-либо новых документов в обособленный спор не представлялось.

Исследовав материалы рассматриваемого заявления, рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего об отложении судебного заседания, выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд полагает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания по мотивам не направления и неполучения арбитражным управляющим от кредитора документов, а также по мотивам намерения обратиться с заявлением к Председателю Верховного суда РФ об отмене определения от 21.05.2020 об отказе в передаче кассационной жалобы отказать, поскольку материалами обособленного спора подтверждается факт направление всех представленных кредитором в материалы обособленного спора документов в адрес арбитражного управляющего и отсутствие доказательств подачи обращения к Председателю Верховного суда РФ.

Вместе с тем учитывая сложившеюся санитарно-эпидемиологическую обстановку суд считает возможным на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом необходимости представления дополнительных документов ходатайство арбитражного управляющего об отложении судебного заседания удовлетворить, судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО1 о взыскании с ФИО2 судебных расходов отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство арбитражного управляющего ФИО2 об отложении судебного заседания удовлетворить.

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО1 о взыскании с ФИО2 судебных расходов на «23» июня 2020 года на 11 час. 20 мин.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенном по адресу: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36А, каб. № 102, тел. специалиста 261-759, канцелярия: 261-709, факс: 261-761 (по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании пункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, возможно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru.

Арбитражному управляющему ФИО2 – представить письменную позицию с учетом поступивших ранее и направленных в адрес арбитражного управляющего кредитором ФИО1 документов; письменно со ссылками на документы и обстоятельства дела указать, в чем конкретно заключается не согласие арбитражного управляющего с предъявленными требованиями ФИО1; документально подтвердить факт завышения расходов.

При этом, суд считает необходимым обратить внимание лиц участвующих в деле, что в силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лиц участвующих в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, не допустимо.

Суд полагает возможным обратить внимание арбитражного управляющего ФИО2 на возможность предоставления всех документов по средствам системы «Мой Арбитр».

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Судья Е.В. Рупакова