Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Максимовым И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664033, <...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОЛОДРЫБСЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 665813, <...>) о взыскании 10 000 руб.,

при участии:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в арбитражный суд с требованиями к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОЛОДРЫБСЕРВИС" о взыскании расходов, понесенных в связи с возобновлением подачи электрической энергии в размере 10 000 руб.

Определением суда от 15.10.2020 исковое заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.12.2020, на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени лица, участвующие в деле, своих представителей не направили.

Истец представил к судебному заседанию пояснения по иску в которых указал, что отключение произведено в связи с наличием задолженности за период с 26.10.2018 по 25.11.2018, представил направление уведомления об ограничении режима потребления электроэнергии на электронный адрес ответчика (в соответствии с дополнительным соглашением к договору) 13.11.2018, представил расшифровку стоимости работ по отключению и подключению электроэнергии.

Ответчик иск оспорил, представил отзыв на иск. В отзыве указал, фактического отключения энергии не было, что на территории общества находятся объекты с повышенным классом опасности (аммиачная холодильная установка) в связи с чем введение режима ограничения электроэнергии необходимо производить в соответствии с особыми правилами, что не было сделано в настоящем случае. Кроме того, оспаривая отключение режима потребления электроэнергии, ответчик указал на отсутствие представителя ответчика при введении ограничения и наличие охранного режима на предприятии. Оспорил наличие оснований для отключения электроэнергии (превышение задолженности более чем в трехкратном размере по сравнению с предыдущим периодом), размер исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Поскольку ответчик оспаривает факт отключения электроэнергии, истец не исполнил определение суда в полном объеме - не представил доказательства возобновления подачи электроэнергии, арбитражный суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора сетевую организацию ОГУЭП «Облкоммунэнерго».

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оканчивает подготовку по делу, завершает предварительное судебное заседание и назначает судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

назначить дело в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на «18» февраля 2021 года на 12 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, <...>, каб. № 311, факс <***>, судья Коломинова Н.Ю., телефон № <***> (секретарь Максимов И.В.), официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: http: irkutsk-arbitr.ru.

Явка представителя истца в судебное заседание!
Предложить сторонам в срок до 15.02.2021:

истцу: мотивированные возражения на отзыв ответчика, доказательства надлежащего уведомления ответчика о введении ограничения в соответствии с п. 8 Правил, акт о возобновлении подачи электроэнергии; платежные документы об оплате услуг по введению ограничения и последующего возобновления потребления энергии; основания для возобновления подачи электроэнергии (платежное поручение ответчика об оплате 28.11.2018); доказательства в соответствии с абзацем пятым пункта 20 Правил 442, доказательства направления искового заявления с копиями документов в приложении к иску в адрес третьего лица;

ответчику: платежные документы об оплате долга за спорный период; пункт 2 отзыв от 19.01.2021 изложить со ссылками на нормы права (Правил № 442), доказательства направления отзывов 3 лицу, а также доказательства наличия на территории общества объектов класса повышенной опасности;

ОГУЭП «Облкоммунэнерго»: подлинник акта о введении ограничения режима потребления от 28.11.2018, пояснения : кем проведено отключение электроэнергии, каким образом попали на территорию общества, почему при отключении энергии не присутствовал представитель ответчика, какие меры приняты для исключения последствий на объектах ответчика класса повышенной опасности; акт о возобновлении подачи энергии, основания для возобновления подачи энергии; доказательства предьявления истцу и оплаты им стоимости услуг по введению ограничения и возобновления подачи энергии, обращение истца с требованием введения ограничения и о возобновлении подачи энергии, документы в обоснование требований абзаца 5 пункта 20 Правил 442.,доказательства направления истцу и ответчику отзыва и пояснений.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не установлено названным Кодексом, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, о наличии в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru.

Судья Н.Ю. Коломинова