Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «РИНАКО» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «НафтаБурСервис» с требованием о взыскании 460 460 руб., составляющих сумму задолженности за поставленный по договору поставки от 20.03.2009 № ТД-018/09 товар, 55 732 руб. 31 коп. – договорной неустойки, начисленной за период с 17.09.2009 по 10.09.2010.

Ответчик отзыв по существу предъявленных требований не представил, заявил о встречном зачете суммы иска, поставке товара ненадлежащего качества.

Обстоятельства дела.

20.03.2009 между ООО ТД «РИНАКО» (поставщик) и ООО «НафтаБурСервис» (покупатель) заключен договор поставки № ТД-018/09.

По условиям договора (пункт 1.1, 2.1) поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар, по наименованию, в количестве, качеством, в комплектации и ассортименте и в сроки, и по цене, указанные в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Поставщик в соответствии со спецификациями от 10.09.2009 № 7, № 8 от 24.09.2009 к договору, по товарным накладным от 17.09.2009 № ТД/170909/002, от 28.09.2009 № ТД/280909/001 поставил покупателю товар (долото буровое) общей стоимостью 1 195 920 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что условия и порядок оплаты каждой партии товара и его доставки определяются в спецификациях, которыми предусмотрен следующий порядок: 30 % предоплата в течение пяти банковских дней с даты выставления счета, 30 % по факту готовности к отгрузке, 40 % в течение десяти банковских дней после получения товара на складе.

Покупателю к оплате были выставлены счет – фактуры от 17.09.2009 № ТД/170909/002, от 28.09.2009 № ТД/280909/001 на стоимость поставленного товара.

Покупатель в нарушение предусмотренного договором и спецификациями к нему порядка предварительную оплату не произвел, вместе тем поставщик поставил в его адрес товар, перечисленный в товарных накладных.

По утверждению поставщика, покупатель оплатил его стоимость не в полном объеме, задолженность на его стороне составляет 460 460 руб.

За взысканием указанной суммы, и начисленных на основании пункта 8.2 договора и в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2009 по 10.09.2010 в сумме 55 732 руб. 31 коп., поставщик обратился в суд.

Ответчик сумму задолженности не признал, заявил о её частичном погашении путем зачета, поставке товара ненадлежащего качества.

Ответчик ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, ввиду направления оригиналов документов в Арбитражный суд г. Москвы в рамках рассмотрения дела по иску ООО «НафтаБурСервис» к ТД «РИНАКО» о взыскании 22 532 982 руб.

В удовлетворении ходатайства отказано.

Ответчиком устно заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения Арбитражным судом г. Москвы дела по иску ООО «НафтаБурСервис» к ТД «РИНАКО» о взыскании 22 532 982 руб.

В удовлетворении ходатайства отказано, поскольку оно не мотивировано, не подтверждено какими – либо доказательствами, не перечислены правовые основания и обстоятельства, указывающие на невозможность рассмотрения дела до вынесения решения по делу № А40-101941/10-150-784 по иску ООО «НафтаБурСервис» к ТД «РИНАКО» о взыскании 22 532 982 руб.

Истцом на обозрение суда представлены документы, приложенные к исковому заявлению, суд сравнил их с находящимися в материалах дела копиями и установил тождественность.

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил судебное заседание.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1.Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «18» ноября 2010 г. на 15 час. 45 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. ФИО3, 70, кабинет № 419, судья Архипенко А.А., телефон № <***> (специалист ФИО4), 343-856 (помощник ФИО5).

2.Ответчику представить мотивированный письменный отзыв на исковое заявление, учредительные документы.

Указать правовые основания для уклонения от уплаты суммы долга (представить доказательства и разъяснить со ссылкой на нормы права)

3.Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных последствий, в том числе наложение судебного штрафа в порядке, предусмотренном главой 11 АПК РФ.

Сторонам разъясняется их право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение в порядке главы 15 АПК РФ.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 АПК РФ.

Судья А.А. Архипенко