Определение № А19-18138/12 от 06.05.2013 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2)24-15-99

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кулика Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаковым К.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Балаганскому лесничеству (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская лесная промышленность" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 370 216 руб. 45 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не прибыли, извещен,

от ответчика - не прибыли, извещен,

установил:

Территориальное управление агентства лесного хозяйства Иркутской области по Балаганскому лесничеству обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская лесная промышленность" о взыскании по договору аренды лесного участка № 91-2-09/08 от 05.12.2008 задолженности по арендной плате за 3, 4 квартал 2011 года и 1, 2 квартал 2012 года в размере 324 253 руб. 50 коп. (307 641 руб. 00 коп. в федеральный бюджет, 16 612 руб. 50 коп. в бюджет субъекта) и как указано в иске процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 962 руб. 95 коп. Однако к иску был приложен расчет с указанием периода начисления договорной неустойки в размере 34 046 руб. 61 коп. Расчёт процентов за

2

пользование чужими денежными средствами в размере 45 962 руб. 95 коп. с указанием периода их начисления к иску не был приложен и в материалы дела не представлен.

Определения арбитражного суда от 18.02.2013, от 12.03.2013, от 10.04.2013, в которых истцу было указано на необходимость уточнения предмета исковых требований, истцом не исполнены. Уточнение в арбитражный суд не поступило. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Исковое заявление оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.