Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Байкал-Т» (ООО «Байкал-Т»; ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 671700, <...>) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АйсКримСиб»

по делу по заявлению должника - общества с ограниченной ответственностью «АйсКримСиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 665833, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

представителя ФНС России: ФИО1, доверенность от 05.02.2015 № 06-17/001720, удостоверение,

представителя заявителя требования: ФИО2, доверенность от 20.02.2014, паспорт,

представителя должника: ФИО3, доверенность от 13.09.2014, паспорт,

временный управляющий: не присутствовал,

установил:

Должник - общество с ограниченной ответственностью «АйсКримСиб» (далее – ООО «АйсКримСиб») в порядке, предусмотренном статьей 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 06.11.2014 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.11.2014 заявление должника принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «АйсКримСиб».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.12.2014 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим ООО «АйсКримСиб» утвержден арбитражный управляющий ФИО4.

Общество с ограниченной ответственностью «Байкал-Т» (ООО «Байкал-Т») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр кредиторов ООО «АйсКримСиб» требования в размере 19 115 059 руб. 02 коп., в том числе: 10 222 406 руб. 00 коп. - основной долг, 8 892 653 руб. 02 коп. – проценты за пользование суммой займа.

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного требования.

Заявитель, должник представили письменные пояснения по требованию ООО «Байкал-Т» о включении в реестр кредиторов ООО «АйсКримСиб».

Временный управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на требование не представил, возражений по существу требования Банка ВТБ 24 (ПАО) не заявил.

ФНС России представила письменный отзыв, заявила возражения против включения требования ООО «Байкал-Т» в реестр кредиторов ООО «АйсКримСиб».

Требование рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся материалам, исследовав которые, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 22.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «АйсКримСиб» опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 6 от 17.01.2015. Требование сдано в канцелярию Арбитражного суда Иркутской области 13.02.2015, о чем свидетельствует оттиск штампа канцелярии суда. Рассматриваемое требование заявлено в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, требование заявлено на основании договора поручительства, заключенного ООО «АйсКримСиб» (поручитель) и ООО «Байкал-Т» (заимодавец) 10.02.2010, согласно которому ООО «АйсКримСиб» несет солидарную ответственность перед ООО «Байкал-Т» по заемным обязательствам индивидуального предпринимателя ФИО5 в сумме 10 222 406,00 руб. основного долга, а также по оплате процентов за пользование денежными средствами в размере 18% годовых.

Из представленных в материалы дела документов следует, что первоначальное обязательство индивидуального предпринимателя ФИО5 по возврату суммы займа, указанное в договоре поручительства подтверждено определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.05.2014 по делу № А19-18621/2013.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Задолженность ООО «АйсКримСиб» по договору поручительства от 10.02.2010 составляет 10 222 406,00 руб. основного долга, 8 892 653,02 руб. процентов за пользование заемными денежными средствами рассчитанных на дату введения наблюдения в отношении ООО «АйсКримСиб» (12.12.2014) в соответствии с положениями статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Возражая против удовлетворения требования ООО «Байкал-Т» ФНС России ссылается на прекращение поручительства, поскольку п. 2.2. договора от 10.02.2010 срок поручительства установлен до 31.12.2012 и кредитор в течение года с указанной даты не предъявил иска к поручителю.

При оценке доводов налоговой инспекции суд руководствовался статьями 367, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Согласно статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Исследовав условия п. 2.2. и п. 5.1. договора поручительства от 10.02.2010 и выяснив действительную общую волю сторон с учетом цели договора, суд пришел к выводу, что срок поручительства определен ООО «АйсКримСиб» и ООО «Байкал-Т» в течение шести лет с даты подписания договора (п. 5.1.); а срок, указанный в пункте 2.2. договора – 31.12.2012 относится к описанию обязательства заемщика индивидуального предпринимателя ФИО5, поручителем по которому выступает ООО «АйсКримСиб».

Данное обстоятельство также подтверждается условиями соглашения о новации от 10.02.2010 (п. 1.3.), заключенного ООО «Байкал-Т» и индивидуальным предпринимателем ФИО5.

Таким образом, срок поручительства, установленный договором от 10.02.2010 на момент заявления требования, не истек, поручительство не прекратилось.

С учетом изложенного, арбитражный суд считает, что требование ООО «Байкал-Т» в размере 19 115 059 руб. 02 коп., в том числе: 10 222 406 руб. 00 коп. - основной долг, 8 892 653 руб. 02 коп. – проценты за пользование суммой займа, является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «АйсКримСиб».

Руководствуясь статьями 4, 71, 134, 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требование общества с ограниченной ответственностью «Байкал-Т» признать обоснованным.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Байкал-Т» в размере 19 115 059 руб. 02 коп., в том числе: 10 222 406 руб. 00 коп. - основной долг, 8 892 653 руб. 02 коп. – проценты за пользование суммой займа, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АйсКримСиб».

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Т.Г. Сорока