Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда заявление Банка «ГПБ-Ипотека» (акционерное общество) (далее - Банк «ГПБ-Ипотека» (АО)) (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115446, <...>)

о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, ОГРНИП <***>, СНИЛС <***>), несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности;

должник - ФИО1, паспорт.

от ФНС России: ФИО3, представитель по доверенности;

установил:

Банк «ГПБ-Ипотека» (АО) 10.11.2015 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).

В обоснование заявления указано, что вступившим в законную силу заочным решением Ангарского городского суда Иркутской области от 07.05.2010 по делу №2-490/2010 солидарно с ФИО1 в пользу Газпромбанк Моргидж ФИО4 А. взыскана задолженность по договору целевого займа № 1026-200-327 от 28.08.2007 в размере 2 064 838 руб. 65 коп. – основной долг, 172 904 руб. 38 коп. – проценты за пользование займом, 150 000 руб. – пени за просроченный основной долг, 20 000 руб. – пени за просроченные проценты; обращено взыскание на заложенное имущество: квартиру, расположенную адресу: <...> дом 3\3а, квартира 121, общей площадью 56, кв.м, определен способ реализации предмета залога – продажа с публичных торгов, установлена начальная продажная цена – 2 500 000 руб.

Определением Ангарского городского суда Иркутской области от 19.09.2013 произведена замена взыскателя по делу № 2-490/2010 с Газпромбанк Моргидж ФИО4 А. на АБ «ГПБ-Ипотека» (ОАО).

Заявитель просил признать ФИО1 несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реструктуризации ее долгов, утвердить финансовым управляющим ФИО1 арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого Партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В ходе судебного разбирательства заявитель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявление, просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование в размере 2 064 838 руб. 65 коп. - основной долг, 1 549 287 руб. 47 коп. – проценты за пользование заемными денежными средствами, в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника: квартирой кадастровый номер 38:26:040804:1540, расположенной по адресу: <...>- мкр., д. 3, кв. 121.

От заявителя 09.02.2016 поступили письменные пояснения, в которых Банк «ГПБ-Ипотека» (АО) считает возможным введение в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление в уточненной редакции.

Уточнение заявления судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Должник возражал относительно удовлетворения заявления о введении процедуры реализации имущества; просил ввести процедуру реструктуризации долгов, указав на наличие дохода, возможность погашения задолженности.

Участвующий в судебном заседании представитель ФНС России разрешение вопроса об удовлетворении заявления оставил на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 указанного Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 указанной статьи.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 данной статьи решения суда в отношении следующих требований:

требования об уплате обязательных платежей;

требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта;

требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса;

требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;

требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках;

требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями;

требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

Как следует из представленных документов, между ЗАО «Иркутская Ипотечная корпорация» и ФИО1 заключен договор целевого займа № 1026-200-327 от 28.08.2007.

Заочным решением Ангарского городского суда Иркутской области от 07.05.2010 по делу №2-490/2010 солидарно с ФИО1 в пользу Газпромбанк Моргидж ФИО4 А. взыскана задолженность по договору целевого займа № 1026-200-327 от 28.08.2007 в размере 2 064 838 руб. 65 коп. – основной долг, 172 904 руб. 38 коп. – проценты за пользование займом, 150 000 руб. – пени за просроченный основной долг, 20 000 руб. – пени за просроченные проценты; обращено взыскание на заложенное имущество: квартиру, расположенную адресу: <...> дом 3\3а, квартира 121, общей площадью 56, кв.м, определен способ реализации предмета залога – продажа с публичных торгов, установлена начальная продажная цена – 2 500 000 руб.

Должник признает требование кредитора по указанным обязательствам.

Из справки судебного пристава Ангарского районного отдела судебных приставов следует, что судебным приставом-исполнителем 10.02.2015 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника - ФИО1 (квартиру). Взысканий в рамках исполнительного производства не произведено.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Обстоятельства, подтверждающие наличие у ФИО1 задолженности перед АБ «ГПБ-Ипотека» (ОАО) установлены вступившими в законную силу решением Ангарского городского суда Иркутской области от 07.05.2010 по делу №2-490/2010, определением от 19.09.2013.

На момент обращения с заявлением о признании должника банкротом задолженность составляет: 2 064 838 руб. 65 коп. - основной долг, 1 549 287 руб. 47 коп. – проценты за пользование заемными денежными средствами.

Доказательства оплаты задолженности не представлены. Факт наличия задолженности в заявленном размере должником не оспорен и надлежащими доказательствами не опровергнут.

Как пояснила ФИО1, она работает исполнительным директором ООО «Судебный юрист», получает пенсию, с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина, она имеет возможность погасить имеющуюся задолженность, ранее обращалась к кредитору с вопросом о реструктуризации задолженности. Просила ввести процедуру реструктуризации долгов.

Поскольку обязательства по уплате задолженности не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день настоящего судебного заседания, что в силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для признании обоснованным указанного заявления конкурсного кредитора и введения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Довод Банка «ГПБ-Ипотека» (АО) о возможности введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина удовлетворению не подлежит, поскольку по смыслу пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Такое ходатайство должника в материалы дела не представлено.

Требование Банка «ГПБ-Ипотека» (АО) в размере 2 064 838 руб. 65 коп. - основной долг, 1 549 287 руб. 47 коп. – проценты за пользование заемными денежными средствами подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника: квартирой кадастровый номер 38:26:040804:1540, расположенной по адресу: <...>- мкр., д. 3, кв. 121.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным указанным Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Некоммерческим партнерством «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно предоставленной информации, ФИО5 имеет идентификационный номер налогоплательщика 500700234209, является членом Некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 74), почтовый адрес, по которому все заинтересованные лица могут направлять арбитражному управляющему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве: 105318, г. Москва, а/я 100.

На основании изложенного, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО5, утвердить финансовому управляющему ФИО5 фиксированную сумму вознаграждения в размере 10 000 рублей единовременно за счет средств гражданки ФИО1.

Руководствуясь статьями 4, 6, 20.2, 20.6, 32, 33, 45, 50-51, 213.1.-213.3, 213.5.-213.7. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать заявление Банк «ГПБ-Ипотека» (АО) о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) обоснованным.

Ввести в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: 665826, г. Ангарск, 13-мкр., д. 12, кв. 29, СНИЛС <***>, ИНН <***>) процедуру реструктуризации долгов.

Утвердить финансовым управляющим арбитражного управляющего ФИО5.

Утвердить финансовому управляющему ФИО5 фиксированную сумму вознаграждения в размере 10 000 рублей единовременно за счет средств гражданки ФИО1.

Назначить судебное заседание по рассмотрению плана реструктуризации долгов гражданина на 10 часов 00 минут «20» июня 2016 года. Судебное заседание состоится в кабинете № 201А Арбитражного суда Иркутской области, расположенном по адресу: 664011, <...>, телефон <***>), факс <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, возможно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу a19.azenkov@ARBITR.RU.

Включить требование Банк «ГПБ-Ипотека» (АО) в размере 2 064 838 руб. 65 коп. - основной долг, 1 549 287 руб. 47 коп. – проценты за пользование заемными денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника: квартирой кадастровый номер 38:26:040804:1540, расположенной по адресу: <...>- мкр., д. 3, кв. 121.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 213.11 Федерального закона № 127 от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения. Обжалование определения не приостанавливает его исполнения.

Судья Н.В. Шнитова