Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донец Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Падунская Коммунальная Компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665702, Иркутская обл., г Братск, жилрайон Падун, пер. Дубынинский, 30),

третье лицо: Закрытое акционерное общество «Братская электросетевая компания»,

о взыскании 50 000 рублей,

при участии в заседании

от истца: не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие;

от ответчика: не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие;

от третьего лица; не явился, надлежаще извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью "Падунская Коммунальная Компания" при участии в деле Закрытого акционерного общества «Братская электросетевая компания» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, с иском, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 2 575 866 рублей 16 копеек – основного долга за отпущенную электроэнергию за январь-август 2012г.; 590 рублей 30 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Уточнение исковых требований принято судом.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, представили суду мировое соглашение, ходатайствовали об утверждении мирового соглашения по требованию о взыскании неосновательного обогащения в отсутствие представителей сторон.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика, третьего лица.

Сторонами представлено для утверждения заключенное ими по делу мировое соглашение следующего содержания:

«Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Истец", с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Падунская коммунальная компания» в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение по делу № А 19-1822/2015 на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ в целях устранения спора на основе взаимных уступок по делу № А19-1822/2015 по исковому заявлению ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» к ООО «Падунская коммунальная компания» о взыскании задолженности за электрическую энергию, отпущенную на освещение мест общего пользования жилых домов, находящихся в управлении ответчика за период: с января 2012 г. по август 2012 г., и процентов за пользование чужими денежными средствами.

2. Сумма основного долга в размере 1 889 590 руб. (один миллион восемьсот восемьдесят девять тысяч пятьсот девяносто) рублей согласована Истцом и Ответчиком и полностью признается Ответчиком. От суммы долга в размере 686 276 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч двести семьдесят шесть) рублей 16 копеек Истец отказывается.

3. Ответчик обязуется с момента заключения настоящего соглашения и его утверждения Арбитражным судом Иркутской области добровольно погасить Истцу сумму основного долга в размере 1 889 590 руб. (один миллион восемьсот восемьдесят девять тысяч пятьсот девяносто) рублей в следующем порядке:

№ п/п	Сумма платежа (руб.)	Срок платежа
1	236 200,00	Август 2015г.
2	236 200,00	Сентябрь 2015г.
3	236 200,00	Октябрь 2015г.
4	236 200,00	Ноябрь 2015г.
5	236 200,00	Декабрь 2015г.
6	236 200,00	Январь 2016г.
7	236 200,00	Февраль 2016г.
8	236 190,00	Март 2016г.

4. Настоящее мировое соглашение приравнивается к судебному решению и в случае нарушения Ответчиком своих обязательств по настоящему мировому соглашению подлежит принудительному исполнению. Мировое соглашение, не исполненное добровольно в части или в целом, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом Иркутской области по ходатайству Истца.

5. Истец в соответствии с настоящим мировым соглашением отказывается от суммы процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 590,30 (пятьсот девяносто) рублей 30 копеек.

6. Расходы Истца по оплате государственной пошлины в размере 50% 1 000 (одна тысяча) рублей в соответствии с пунктом 3 ч.1 ст.333.40 НК РФ относятся на ответчика, которые оплачиваются Истцу в течение одного рабочего дня с момента подписания настоящего мирового соглашения сторонами, 50% расходов по оплате госпошлины подлежит возврату Истцу из федерального бюджета. Расходы по оплате государственной пошлины, подлежащие взысканию в доход федерального бюджета по настоящему делу, несет Ответчик.

Прочие судебные издержки по данному делу сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Обязательства по оплате задолженности и расходов по оплате госпошлины, указанных в п. 3, 6 настоящего Соглашения, считаются исполненными надлежащим образом при условии оплаты платежными поручениями с указанием в поле платежного документа «Назначение платежа»: основание платежа (номер и дата настоящего Соглашения); вид платежа (основной долг, государственная пошлина); номер дела в Арбитражном суде А19 - 1822/2015.».

Исследовав представленное сторонами мировое соглашение, суд пришел к выводу о возможности его утверждения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 138 и частью 1 статьи 139 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение; мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно части 3 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение не должно нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Представленное суду мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; в связи с чем, утверждается арбитражным судом.

В силу требований части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения

В связи с изложенным производство по делу подлежит прекращению.

По п. 4 ст. 110 АПК РФ при наличии соглашения сторон судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, распределяются между ними в соответствии с условиями этого соглашения.

В соответствии с пунктом 6 мирового соглашения расходы Истца по оплате государственной пошлины в размере 50% 1 000 (одна тысяча) рублей в соответствии с пунктом 3 ч.1 ст.333.40 НК РФ относятся на ответчика, которые оплачиваются Истцу в течение одного рабочего дня с момента подписания настоящего мирового соглашения сторонами, 50% расходов по оплате госпошлины подлежит возврату Истцу из федерального бюджета. Расходы по оплате государственной пошлины, подлежащие взысканию в доход федерального бюджета по настоящему делу, несет Ответчик.

С суммы 1 889 590 рублей, подлежащей уплате по условиям мирового соглашения, государственная пошлина составляет 31 896 рублей.

Между тем, в соответствии с пунктом 3 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая изложенное, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей; с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается государственная пошлина в сумме 15 947 рублей (31 896 рублей х 50% - 1 000 рублей).

Руководствуясь частью 2 статьи 150 и статьями 138 - 141, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение следующего содержания:

№ п/п	Сумма платежа (руб.)	Срок платежа
1	236 200,00	Август 2015г.
2	236 200,00	Сентябрь 2015г.
3	236 200,00	Октябрь 2015г.
4	236 200,00	Ноябрь 2015г.
5	236 200,00	Декабрь 2015г.
6	236 200,00	Январь 2016г.
7	236 200,00	Февраль 2016г.
8	236 190,00	Март 2016г.

Производство по делу прекратить.

Обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей; выдать справку на возврат государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Падунская коммунальная компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 947 рублей.

Настоящее определение в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его определения; в части прекращения производства по делу - может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Н.В. Хромцова