Гражданский кодекс часть 1

индивидуальный предприниматель Демиденко Надежда Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – ОАО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения в размере 4 394 683 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая в результате пожара в складском помещении, расположенном по адресу: <...>.

Ответчик в судебное заседание после окончания перерыва представителя не направил, ходатайствовал об отложении судебного заседания ввиду занятости в другом процессе.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали, дали пояснения по делу, возражали против ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, заявили ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств.

Доказательства приобщены к материалам дела.

Истец и ответчик ходатайствуют перед судом о назначении судебной бухгалтерской экспертизы.

Представителем ответчика в судебном заседании, состоявшемся 13.02.2017, заявлено о проведении экспертизы экспертом ФИО4 (ООО «ИКСЭС»), высшее финансовое образование, экономист, либо экспертом ФИО5 (АНО «Иркутское экспертное бюро»), высшее экономическое образование, бухгалтерский учет.

Истец возражает против проведения экспертизы экспертами, заявленными ответчиком.

Со стороны истца предложено проведение экспертизы в ФБУ Иркутская ЛСЭ Минюстра России, кандидатуры следующих экспертов:

- ФИО6, высшее экономическое образование по специальности «Бухгалтерский учет и анализ финансово-хозяйственной деятельности в сельском хозяйстве» и высшее юридическое образование по специальности «Юриспруденция» и квалификацию судебного эксперта по специальностям 17.1 «Исследование записей бухгалтерского учета» и 18.1 «Исследование показателей финансового состояния и финансово-экономической деятельности хозяйствующего субъекта», стаж работы по экспертным специальностям с 2002 г.,

- Пестова Татьяна Георгиевна, высшее экономическое образование по специальности «Финансы и кредит» и высшее юридическое образование по специальности «Юриспруденция» и квалификацию судебного эксперта по специальностям 17.1 «Исследование записей бухгалтерского учета с целью установления наличия или отсутствия в них искаженных данных» и 18.1 «Исследование показателей финансового состояния и финансово-экономической деятельности хозяйствующего субъекта», стаж работы по экспертным специальностям с 2003 г.,

- ФИО8, высшее экономическое образование по специальности «Экономист-менеджер» и квалификацию судебного эксперта по специальностям 17.1 «Исследование записей бухгалтерского учета с целью установления наличия или отсутствия в них искаженных данных» и 18.1 «Исследование показателей финансового состояния и финансово-экономической деятельности хозяйствующего субъекта», стаж работы по экспертным специальностям с 2008 г.

Из материалов дела следует, что выгоприобретателем по договору страхования имущества № 48912/919/00443/4 от 03.10.2014, являлось ПАО «Сбербанк России». Застрахованное имущество являлось предметом залога по договору залога № 85863630599-1-1з от 03.10.2013, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 Предметом залога было обеспечено исполнение обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии со (свободным режимом выборки) № 8586136-30599-1 от 03.10.2013, заключенного между ПАО « Сбербанк России» и ФИО1

Истцом указано, что при заключении договора страхования на осмотр здания склада, в котором находился объект залога, выезжал кредитный инспектор банка, кроме того, регулярно представитель банка проверял остатки товара на складе с составлением соответствующего акта.

В целях исследования указанных обстоятельств, суд полагает необходимым истребовать ряд доказательства у третьего лица - ПАО «Сбербанк России».

Поскольку истцом кандидатуры экспертов заявлены лишь в настоящем судебном заседании, в целях представления пояснений ответчиком по заявленному экспертному учреждению и экспертам, а также в связи с необходимостью истребования доказательств, дело слушанием следует отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на «23» марта 2017 в 12 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет № 302, тел. специалиста 286-579 (Козлова Е.Н.), тел. помощника 254-146 (Буянова М.В.), факс 24-15-99, официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru.

Истцу: представить сведения о сроках проведения экспертизы в заявленном экспертном учреждении;

Ответчику: пояснения по кандидатурам экспертов ФБУ Иркутская ЛСЭ Минюстра России.

Истребовать у Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (3-е лицо) следующие доказательства:

Акт осмотра (2014 год) помещения склада, расположенного по адресу <...>, составленный кредитным учреждением в рамках исполнения ИП ФИО1 обязательств по страхованию предмета залога (договор залога № 858636- 30599-1-1з от 03.10.2013, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1) ; акт о наличии товаров на складе (май 2015, июнь 2015) по адресу: <...>, составленный кредитным учреждением; сведения об исполнении ФИО1 обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии со (свободным режимом выборки) № 8586136-30599-1 от 03.10.2013.

Истребуемые документы представить в суд в срок до 15.03.2017 года.

Копии определения об истребовании доказательств направить лицам, участвующим в деле.

Разъяснить, что в соответствии с частями 7-9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом

налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11

настоящего Кодекса.

Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд (часть 11 статьи 66 АПК РФ).

При направлении дополнительных документов и отзывов в суд ссылка на номер дела, дату настоящего определения, а также указание председательствующего судьи Н.Г. Поздняковой обязательны.

Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Иркутской области (www.irkutsk.arbitr.ru).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее.

В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в порядке, установленном в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Полномочия представителей лиц, участвующих в деле, должны быть оформлены в порядке, предусмотренном статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных последствий.

Стороны должны раскрыть доказательства, на которые ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица ознакомлены заблаговременно (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, при этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ, а также наложить судебный штраф в порядке, предусмотренном главой 11 АПК РФ.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлинниках или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Сторонам разъясняется их право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Заявления и ходатайства по делу, находящемуся в производстве арбитражного суда, за исключением заявлений об обеспечении иска, об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайств о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), могут быть поданы в электронном виде с помощью электронного сервиса «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru.

Судья Н.Г. Позднякова