Определение № А19-18243/10 от 24.05.2012 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 23 мая 2012.

Полный текст определения изготовлен 24 мая 2012.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ларионовой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Морозовой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Предприятия учреждения У – 235/14 о привлечении для сопровождения деятельности конкурсного управляющего Предприятия учреждения У – 235/14 ФИО1 за период с 01.01.2012 по 16.05.2012 общество с ограниченной ответственностью «Консалтинг и Антикризисное управление» и об установлении размера оплаты привлеченным специалистам за период с 01.01.2012 по 16.05.2012

по делу по заявлению ликвидационной комиссии государственного (унитарного) предприятия учреждения У-235/14 ГУИН Минюста России (далее Предприятие учреждения У – 235/14) (ИНН <***>, ОГРН <***>, расположенного по адресу: 665064, Иркутская область, Тайшетский район, п/ст. Тамтачет) о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника

при участии в заседании:

представитель конкурсного управляющего ГУП Учреждение У-235/14 ГУИН МЮ России ФИО1 – ФИО2, доверенность от 10.01.2012, паспорт,

представитель кредитора ФКУ ИК-14 – ФИО3, доверенность от 18.04.2012,

представитель ФНС России – ФИО4, доверенность №06-18/003012 от 21.02.2012, удостоверение УР №630943,

представитель Росимущества – ФИО5, доверенность №ПФ-12/2393 от 13.03.2012,

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.11.2010 Предприятие учреждения У – 235/14 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1

Конкурсный управляющий Предприятия учреждения У – 235/14 ФИО1 20.03.2012 в порядке статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) обратился в арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточнённым 18.04.2012, в котором просит привлечь в качестве лица, обеспечивающего деятельность арбитражного управляющего, общество с ограниченной ответственностью «Консалтинг и Антикризисное управление» на период с 01.01.2012 г. по 16.05.2012 г. с размером оплаты 135 838,87 рублей (30 000,00 рублей ежемесячно).

В обоснование заявления ФИО1 указал, что в связи с длительностью процедуры, большим объемом работы, географической удалённостью и труднодоступностью мест нахождения имущества должника (пос. Тамтачет Иркутской области), а так же в связи с необходимостью представления интересов Должника в Арбитражных судах, сохраняется необходимость в привлечении специалистов для оказания правовой, методический, технической поддержки и обеспечения деятельности арбитражного управляющего.

В судебном заседании 23.05.2012 рассматривается заявление конкурсного управляющего Предприятия учреждения У – 235/14 ФИО1 о привлечении для сопровождения деятельности конкурсного управляющего Предприятия учреждения У – 235/14 ФИО1 за период с 01.01.2012 по 16.05.2012 общество с ограниченной ответственностью «Консалтинг и Антикризисное управление» и об установлении размера оплаты привлеченным специалистам за период с 01.01.2012 по 16.05.2012

В судебном заседании 23.05.2012 представитель конкурсного управляющего ФИО1 заявление поддержала, в обоснование необходимости привлечения конкурсным управляющим ФИО1 дополнительных специалистов представила суду дополнительные документы, которые приобщены к материалам настоящего заявления.

ФНС России в письменном отзыве, представленном в судебное заседание 19.04.2012, просила в заявленном ходатайстве конкурсного управляющего Предприятия учреждения У-235/14 ФИО1 отказать, признать необоснованным привлечение и оплату услуг лицам, привлеченным арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности.

Представителем ФНС России в судебном заседании 23.05.2012 заявлено ходатайство об отложении рассмотрения настоящего заявления на 14 дней для подготовки мотивированного отзыва.

Определением арбитражного суда Иркутской области от 23.05.2012 в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказано.

Представитель кредитора ФКУ ИК-14 возражений против удовлетворения заявления конкурсного управляющего ГУП Учреждение У-235/14 ГУИН МЮ России ФИО1 не заявила.

Представитель Росимущества в судебном заседании оставил на усмотрение суда разрешение вопроса о необходимости привлечения конкурсным управляющим Предприятия учреждения У – 235/14 дополнительных специалистов.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

В силу пункта 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, рассчитывается исходя из балансовой стоимости активов должника. Балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 8 статьи 20.7 названного Закона).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", при необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве. Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном статьей 60 Закона о банкротстве.

В силу пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда. Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

Из материалов дела о несостоятельности (банкротстве) Предприятия учреждения У – 235/14 судом установлено, что балансовая стоимость активов должника по состоянию за 9 месяцев 2010 года составляла 37 167 000 руб., следовательно, в силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим Предприятия учреждения У – 235/14 ФИО1 для обеспечения своей деятельности составляет не более трехсот девяноста пяти тысяч рублей и одного процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей, то есть 671 700 руб., исходя из следующего расчета: 395 000 руб. + (37 167 000 руб.- 10 000 000 руб.)*1%.

Вместе с тем, учитывая, что процедура конкурсного производства в отношении Предприятия учреждения У – 235/14 удалённостью имущества должника и большим объёмом работы, конкурсным управляющим в соответствии со статьёй 20.7 Закона о банкротстве заявлено ходатайство о признании обоснованным привлечение специалистов общества с ограниченной ответственностью «Консалтинг и Антикризисное управление» к проведению процедуры конкурсного производства в период с 01.01.2012 по 16.05.2012 с оплатой оказанных услуг в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Арбитражный суд, рассмотрев вопрос об обоснованности привлечения конкурсным управляющим ФИО1 в период с 01.01.2012 по 16.05.2012 дополнительных специалистов, приходит к следующим выводам.

В силу абзаца 6 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве Арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении иных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах

должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

Абзацем 2 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

Согласно представленных конкурсным управляющим ФИО1 документов, в рамках конкурсного производства в отношении Предприятия учреждения У – 235/14 им для осуществления своих полномочий привлечено общество с ограниченной ответственностью «Консалтинг и Антикризисное управление» на основании договора оказания услуг от 06.12.2010, в соответствии с условиями которого ООО «Консалтинг и Антикризисное управление» оказывало конкурсному управляющему комплексное юридическое, экономическое и техническое сопровождение деятельности конкурсного управляющего Предприятия учреждения У – 235/14 ФИО1

Из представленных в материалы дела представителем конкурсного управляющего документов судом установлено, что за период с 01.01.2012 по 16.05.2012 специалистами общества с ограниченной ответственностью «Консалтинг и Антикризисное управление» конкурсному управляющему оказаны следующие услуги в рамках исполнения договора от 06.12.2010: формирование запросов о предоставлении документов-информации, составление ответов на запросы, подготовка документов к собранию кредиторов и техническое обеспечение проведения собраний кредиторов, анализ полученной в адрес конкурсного управляющего корреспонденции, проведение заседаний комиссий по работе с дебиторской задолженностью, составление юридических заключений по дебиторам, подготовка документов к отчету конкурсного управляющего, подготовка платёжных поручений в банк, получение выписок из банка, участие в заседаниях арбитражного суда и осуществление

иных мероприятий конкурсного производства в отношении Предприятия учреждения У – 235/14.

В подтверждение оказания услуг в рамках договора от 06.12.2010 за период с 01.01.2012 по 16.05.2012 суду представлены копии документов, подготовленные специалистами ООО «Консалтинг и Антикризисное управление» (приказов, инвентаризационных описей, справкой к актам инвентаризации сличительных ведомостей, актов о результатах инвентаризации, приказов о проведении дополнительных инвентаризаций). Кроме того, из представленных суду документов следует, что работники ООО «Консалтинг и Антикризисное управление» участвовали в проведении инвентаризации имущества должника, присутствовали в заседаниях Арбитражного суда Иркутской области.

В качестве доказательств обоснованности привлечения специалистов ООО «Консалтинг и Антикризисное управление» и соразмерности оплаты их услуг, суду представлена таблица нормирования выполняемых работ за период за период с 01.01.2012 по 16.05.2012, а также таблица нормирования рабочего времени привлеченных специалистов. Из данных, приведенных в таблицах судом установлено, что специалисты ООО «Консалтинг и Антикризисное управление» осуществляли только техническую работу, без учёта осуществления конкурсным управляющим распорядительных и управленческих функций, возложенных на него нормами Закона о банкротстве.

Согласно письменным пояснениям конкурсного управляющего ФИО1, привлечение ООО «Консалтинг и Антикризисное управление» было более целесообразно, нежели привлечение отдельных специалистов юриста и секретаря, поскольку согласно представленной суду смете расходов конкурсного производства Предприятия учреждения У – 235/14, размер расходов конкурсного производства составляет 38254,18 руб. ежемесячно (с учётом аренды офисного помещения, оргтехники, расходов на выплату заработной платы юристу, секретарю и иных текущих расходов), в то время как стоимость комплекса услуг, оказанных ООО «Консалтинг и Антикризисное управление», составляет 30 000 руб. в месяц.

Так из представленных суду сведений о стоимости юридических услуг в г. Красноярске, следует, что ежемесячная плата юристу составляет от 15 000 руб. до 30 000 руб., стоимость услуг делопроизводителя (секретаря) от 4 500 до 20 000 ежемесячно, стоимость аренды офиса от 750 до 1200 руб./ в месяц за кв.м.

Также конкурсным управляющим суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о наличии у Предприятия учреждения У – 235/14 имущества, стоимости которого достаточно для оплаты услуг привлеченных специалистов. Так, согласно представленному суду отчёту № 027/09-11 об определении рыночной стоимости имущества, стоимость части имущества Предприятия учреждения У – 235/14 составляет 12 842 467,85

рублей; из отчета № 012012 об определении рыночной стоимости имущества, расположенного по адресу: Россия, Иркутская область, Тайшетский район, пос. Тамтачет, являющегося собственностью Российской Федерации, следует, что стоимость имущества по состоянию на дату оценки 02.03.2012 г. составляет 16 138 532, 00 руб.

При указанных выше обстоятельствах, исходя из объёма проделанной специалистами ООО «Консалтинг и Антикризисное управление» работы, учитывая, что в состав конкурсной массы должника включено большое количество движимого имущества (автомашина, 221 наименование товарно-материальных ценностей) и 14 объектов недвижимого имущества, принимая во внимание факт удаленности нахождения указанного имущества, суд признаёт расходы конкурсного управляющего ФИО1 за период с 01.01.2012 по 16.05.2012 на оплату услуг привлеченных специалистов (работников ООО «Консалтинг и Антикризисное управление») в размере 135 838,87 рублей обоснованными.

Руководствуясь статьями 20.7, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184,185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление конкурсного управляющего Предприятия учреждения У – 235/14 ФИО1 удовлетворить.

Признать обоснованным привлечение для сопровождения деятельности конкурсного управляющего Предприятия учреждения У – 235/14 ФИО1 за период с 01.01.2012 по 16.05.2012 общество с ограниченной ответственностью «Консалтинг и Антикризисное управление».

Установить размер оплаты услуг ООО «Консалтинг и Антикризисное управление» за период с 01.01.2012 по 16.05.2012 в размере 135 838,87 руб. (30 000 руб. ежемесячно) за счет имущества должника - предприятия учреждения У-235/14 ГУИН Минюста России.

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.