Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Иркутской области Рупакова Е.В., ознакомившись с заявлением ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Нюя, Ленского района Якутской АССР, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес регистрации по месту жительства: Республика Саха (Якутия), ФИО2, <...>) о признании его банкротом,

установил:

От ФИО1 (далее ФИО1, должник) посредством почтового отправления в Арбитражный суд Иркутской области поступило заявление о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Ознакомившись с заявлением гражданина и приложенными к нему документами, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

При этом заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника в силу части 4 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» также установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, рассматривается арбитражным судом по его месту жительства (пункт 1 статьи 33 Закона о банкротстве).

Место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации, или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (пункт 1 статьи 20 ГК РФ, часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Согласно представленной заявителем копии свидетельства о регистрации по месту пребывания (форма №3) от 25.06.2019 № 1012, ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: Иркутская область, г. Братск, <...> на срок с 25.06.2019 по 25.12.2019, то есть регистрация является временной и подтверждает лишь факт регистрации по месту пребывания, а не по месту жительства.

Между тем, из приложенной к заявлению копии паспорта, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: Республика Саха (Якутия), ФИО2, <...>, отметки о снятии ФИО1 с регистрационного учета не имеется, доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, согласно приложенным к заявлению справок по форме 2-НДФЛ, место работы должника является ООО «Транснефть-Восток», находящееся по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Ленск.

Поскольку местом жительства должника по настоящему заявлению является Республика Саха (Якутия), заявление гражданина ФИО1 о признании его банкротом не подсудно Арбитражному суду Иркутской области.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

На основании изложенного, заявление ФИО1 о признании его банкротом подлежит возвращению.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Так, согласно представленному чек-ордеру от 03.07.2019 операция № 4968, при подаче заявления, должником была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

В связи с чем, уплаченная должником государственная пошлина подлежит возвращению в порядке подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 38, 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление гражданина ФИО1 о признании его банкротом возвратить заявителю.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную по чек-ордеру от 03.07.2019 операция № 4968.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Приложение: заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на 68 листах.

Судья Е.В. Рупакова